Báo cáo mới nhất từ Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) đưa ra một vài tuyên bố táo bạo đáng ngạc nhiên về lý do tại sao stablecoin không vượt qua các bài kiểm tra quan trọng để xác định cái gì đủ tiêu chuẩn là “tiền”.
Đầu tiên, stablecoin được cho là thiếu sự ổn định giá cần thiết để phục vụ như tiền thật. Nhưng hãy thành thật mà nói - liệu tiền tệ của ngân hàng trung ương có luôn mang lại sự ổn định đó không? Rất nhiều quốc gia sẽ không đồng ý.
Thứ hai, stablecoin được cho là phụ thuộc vào nhà phát hành của chúng. Và tiền pháp định thì không à? Nếu một ngân hàng trung ương sụp đổ, điều đó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến giá trị của đồng tiền của nó.
Thứ ba, stablecoin không phải lúc nào cũng đáp ứng các tiêu chuẩn AML/KYC. Đúng vậy. Nhưng các khoản thanh toán bằng tiền mặt có luôn đáp ứng chúng không? Còn các tờ tiền vật lý thì sao?
Và cuối cùng, stablecoin yêu cầu sự bảo đảm đầy đủ, điều mà BIS trình bày như một bất lợi. Đó là điểm khó hiểu nhất. Tất cả chúng ta đều biết tiền của ngân hàng trung ương không được bảo đảm đầy đủ - nhưng gọi đó là một đặc điểm của tiền tốt? Thật sao? Có ai sẽ vui mừng khi nhận được thanh toán bằng thứ gì đó mà không được bảo đảm đầy đủ?
Hãy rõ ràng: stablecoin không phải là tiền thật không phải vì những chi tiết kỹ thuật này, mà vì không ai bị bắt buộc phải chấp nhận chúng. Tiền của ngân hàng trung ương là tiền pháp định - mọi người phải chấp nhận nó.
Nhưng ngay cả điều đó cũng không làm cho stablecoin trở nên kém cỏi. Chúng không được chấp nhận bằng cưỡng chế - chúng được chấp nhận bằng lựa chọn.
Ví dụ, trên rabbit.io, bạn luôn có thể đổi stablecoin lấy hàng ngàn tài sản crypto khác nhau. Và rất nhiều người đang làm điều đó - theo lựa chọn.
