암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
bullHYPE: 레버리지 토큰의 귀환. 파트 II
파트 I에서 저는 레버리지 토큰의 역사—어떻게 등장했는지, 왜 사라졌는지, 그리고 생존자조차인 ETH2x-FLI와 XSOL이 왜 97–99%의 가치를 잃었는지—를 추적했습니다. 그리고 이제 Hyperliquid 생태계는 이 아이디어의 환생을 내놓았습니다: Hypezion Finance의 bullHYPE로, 사람들은 이를 바닥에서 레버리지로 HYPE를 롱하면서 청산 위험이 없는 좋은 방법이라고 칭송하고 있습니다. 이는 한때 사람들이 BULL, BEAR, UP, DOWN 등과 같은 토큰에 대해 이야기하던 방식과 정확히 같습니다. 파트 I에서 이미 언급했듯이 Hypezion은 다른 방식으로 구현했습니다. 그렇다면 이것이 어떻게 구성되어 있는지 좀 더 자세히 살펴봅시다. 작동 방식 bullHYPE를 이전의 모든 것들과 근본적으로 차별화하는 요소를...
WLFI가 정말 트럼프를 삭제했나 — 이야기가 거꾸로된 건 아닐까?
오늘 World Liberty Financial 홈페이지에서 '팀 페이지'가 사라졌다는 주장에 많은 화제가 있습니다. Evergreen은 그 페이지에 도널드 트럼프와 그의 아들들 사진이 있었는데 지금은 사라졌다며, 팀이 이해충돌 논란에서 거리를 두려는 것이라는 추측을 불러일으킨다고 말합니다. 저는 웨이백 머신을 확인하고 WLFI 홈페이지의 여러 날짜 스냅샷을 살펴보았습니다. 트럼프나 그의 아들들 사진은 찾을 수 없었지만, 다른 점을 발견했습니다: * 2025년 7월 18일 버전에서는 이름 "Trump"가 두 번 나타납니다; * 2026년 1월 2일 버전에서는 다섯 번 나타납니다; * 그리고 현재 버전에서는 일곱 번 등장합니다. 다시 말해, 추세는 정반대로 보입니다: 시간이 지날수록 WLFI 홈페이지에서 트럼프에 대한 언급이 점점...
비트코인이 비자보다 더 많은 가치를 이동한다 — 훨씬 적은 사용자로
어제, 채굴 풀 Braiins의 CEO는 하루 동안 비트코인 블록체인을 통해 이동한 가치가 비자보다 더 많았다고 지적했습니다 — $51.9 billion 대 $41 billion. 그는 이것을 비트코인이 죽지 않았다는 증거로 제시했습니다. 솔직히, 저는 그런 숫자를 볼 줄은 몰랐습니다. 아니요, 저는 비트코인이 죽어가고 있다고 생각하지 않습니다. 모든 블록이 가득 차지는 않지만 대부분은 여전히 붐빕니다. 이는 네트워크가 거의 용량 한계에 가깝게 운영되고 있다는 뜻입니다. 거래를 더 처리할 여지는 있지만 많지 않습니다. 비트코인은 단순히 지금보다 훨씬 더 많은 사용자를 수용할 수 없습니다. 사용자 기반이 엄청나게 큰 건 아니지만, 이미 네트워크가 편하게 처리할 수 있는 수준에 가깝습니다. 사용자 수가 몇 배로...
TON의 핵심 문제: 지표를 위한 구축, 사용자를 위한 것이 아니다
파벨 두로프는 오늘 자신의 텔레그램 채널에 TON 블록체인이 업그레이드되어 지금은 10배 빨라졌다고 올렸습니다. 블록 생성 빈도가 겨우 6배 증가했다는 사실과 어떻게 일치하는지 저는 잘 모르겠습니다. 블록 시간 외에 블록체인 속도를 정의하는 다른 요소가 정말 있는 걸까요? 하지만 그게 핵심은 아닙니다. 별로 설명이 되지 않는 추상적인 숫자들로 가득한 이 이상한 발표를 보면서 TON이 무엇이 잘못되었는지 — 그리고 직접 경쟁하는 이더리움이나 솔라나와 같은 수준의 채택을 이루지 못한 이유 — 를 깨달았습니다. 문제는 TON이 실질적인 사용자 문제를 해결하는 데 진정으로 집중해본 적이 없다는 것입니다. 처음 텔레그램 오픈 네트워크(Telegram Open Network)일...
이란의 비트코인 수요 - 미래의 단면
언론은 report 이란이 휴전 기간 동안 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 배럴당 1달러를 부과하려 한다고 보도했다. 하루에 1500만~2000만 배럴이 해협을 통과하던 점을 감안하면 총액은 상당하다. 그러나 가장 흥미로운 부분은 이란 석유·가스·석유화학 수출업자 연합 대변인 하미드 호세이니의 발언으로, 대금은 비트코인으로 지불되어야 한다고 말했다는 점이다. 운송업체들이 실제로 동의한다면 이로 인해 비트코인 수요가 어떻게 재편될지 상상할 수 있는가? 비트코인은 더 이상 단순한 가치 저장 수단으로만 보이지 않을 것이며, 이 부문에서 유일한 실질적 결제 수단이 될 것이다. 오늘날 이더는 종종 "디지털 오일"이라 불리지만, 이 시나리오에서는 그 역할이 쉽게 비트코인에게 돌아갈 수 있다. 이런 이란의 요구가 진지하게 받아들여질...
포스트-양자 암호, 마침내 실사용 사례를 얻다
암호화폐 업계의 모든 포스트-양자 암호 프로젝트 중에서, 지금 진정으로 관련성이 있다고 느껴지는 것은 단 하나뿐이다. 그것은 Arc, Circle의 다가오는 블록체인이다. 이런 종류의 첫 프로젝트도, 가장 앞선 것도 아니다. 지금 단계에서는 여전히 프로젝트일 뿐 — 개발 중인 아이디어 — 인데 이미 수년간 작동해온 솔루션들이 있다: QRL은 2018년부터, QANplatform은 2023년부터. 하지만 이들 솔루션의 미래는 이들이 해결하려는 문제처럼 불확실하다. 맞다, 구글 연구진이 최근 제안했듯이 양자컴퓨터로 암호 시스템을 깨는 것이 이전에 생각한 것보다 더 가까워졌을 수 있다. 기술적으로는 그럴 수 있다. 그러나 경제적으로 실현 가능한가? 비용이 잠재적 이득을 상회하지는 않을까? 만약 그런 능력이 실제로 등장한다면, 돈이 더...
비트코인이 전혀 연준에 반응하지 않는다면?
바이낸스 리서치가 최근 주간 시장 논평(바이낸스 리서치)에서 비트코인 가격이 미국 경제의 거시적 흐름과 어떻게 연관되는지에 대해 흥미로운 해석을 제시했습니다. 그들의 주장은 다음과 같습니다: * 시장은 연준 금리에 대한 기대치를 크게 재조정했다, * 이는 BTC에 영향을 미치고, * 그리고 2년 전 스팟 ETF가 출시된 이후 BTC의 글로벌 완화 지수와의 상관관계는 음(negative)으로 바뀌었지만, * 이는 시장이 거시적 여건을 사전에 가격에 반영하기 시작했다는 신호로 해석된다(즉, 그러한 기대가 이미 비트코인 가격에 반영되어 있다는 뜻이다). 한때 나는 BTC/USD 환율을 비트코인의 가격으로 보는 것은 근본적으로 오해의 소지가 있다고 생각했다. 그 숫자가 미국 금융 당국의 발언, 의도...
bullHYPE: 레버리지 토큰의 귀환. 1부
이번 주, Hyperliquid 생태계에는 꽤나 화제가 된 런칭이 있었습니다. Hypezion Finance가 새로운 장난감 두 가지인 hzUSD 스테이블코인과 bullHYPE 토큰을 선보였습니다. bullHYPE는 레버리지 토큰입니다. HYPE 열성 팬들은 들떠 있습니다. 당연한 일입니다: 무료 레버리지에 마진콜 없음이라니 꿈같아 보이니까요—사서 부자가 되면 된다는 생각입니다. Hyperliquid 커뮤니티 채팅의 지배적인 반응은 대체로 이렇습니다: "바닥에서 청산 위험 없이 레버리지로 HYPE를 롱하는 좋은 방법." 저는 암호화폐 업계에 오래 있었고, 토큰 이름에 'BULL'이라는 단어가 들어가면 거의 자동으로 미소를 짓게 됩니다. 6년 전, 시장은 이런 자산에 광분했고 많은 사람들에게는 눈물로 끝났습니다. 그렇다면...
델리스팅이 새로운 상장이라면?
최근 바이낸스에서 상장폐지된 몇몇 암호화폐의 가격이 어떻게 움직였는지 살펴봤습니다. 그런데, 있잖아요? 꽤 잘 움직이고 있습니다. 그중 세 종목 - IDEX, HOOK, FORTH -은 지난 24시간 동안 오히려 상승했습니다. 이것은 제가 약 1년 전에 쓴 상장과 상장폐지가 암호화폐 가격에 미치는 영향에 관한 글이 떠올랐습니다. 당시 저는 상장폐지 후에도 가격이 하락하지 않았던 사례들을 예로 들었고, 그중 모네로(Monero)가 가장 눈에 띄었습니다. 하지만 그런 사례들은 여전히 예외처럼 느껴졌습니다. 그러나 그 이후로 바이낸스의 상장폐지 공지가 실제로 가격 상승을 촉발한 사례가 여러 건 나타났습니다 - 2025년 4월의 ALPACA, 6월의 BSW, 9월의 BAKE와...
통제권을 빼앗길 때: DAO 거버넌스의 변론
한국 정부는 암호화폐 거래소에서 단일 주주의 지분을 20%로 상한하는 법적 변경을 검토하고 있는 것으로 보도되었습니다. 나는 보통 '미래의 뉴스'—아직 일어나지 않았고 어쩌면 결코 일어나지 않을 수도 있는 사건들에 대한 언론 보도—에 대해 논평하지 않습니다. 하지만 이번 보도는 표현 자체 때문에 내 관심을 끌었습니다. 정부의 누군가는 사업주들이 아무런 잘못도 하지 않았음에도 불구하고 자신들의 회사에 대한 통제권을 박탈할 권리가 있다고 믿는 것처럼 보입니다. 잘 생각해 보십시오: 당신이 거래소를 만들고 그것을 효과적으로 운영했는데, 어느 날 갑자기 외부인이 당신에게 그 지분의 80%를 다른 사람들에게 넘기라고 말합니다. 참 놀라운 일이지 않습니까? 알다시피 나는 전통적 거래소의...
