암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
스위치를 끌 수 있는 DEX
오늘 아침 뉴스를 읽고 있었는데, 갑자기 OKX CEO가 OKX DEX가 다시 온라인으로 돌아왔다고 발표한 게시물을 발견했습니다. 제 반응은: “잠깐, 뭐라고? 그들이 DEX를 가지고 있다고?!” 그래서 조사하기 시작했습니다. 알고 보니, 3월에 OKX는 해커들이 Bybit에서 훔친 자금을 플랫폼을 통해 세탁하려고 시도한 후 문을 닫았습니다. 하지만... 잠시만요. 어떻게 DEX를 “닫을” 수 있죠? 그것이 바로 탈중앙화의 핵심입니다 - 끄는 스위치가 없다는 것이죠! 알고 보니, OKX DEX는 실제로 DEX가 아닙니다. 그것은 OKX가 다양한 DEX와 dApp에 접근하기 위해 만든 Web3 플랫폼의 이름일 뿐입니다. 플랫폼 자체는 완전히 중앙화되어 있으며, 단지 이름에 “DEX”가 포함되어...
왜 TON 토큰은 “잃어버리는”가: 제튼 알림
이번 주 TON 블록체인의 두 토큰인 Notcoin과 DOGS가 기네스 세계 기록에 진입하여 헤드라인을 장식했습니다. 블록체인 혁신 때문이 아니라 두바이 상공에서 기록적인 드론 쇼를 펼쳤기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 이 이벤트에 대한 관심은 토큰을 포함한 TON 생태계에 대한 새로운 관심을 불러일으킬 가능성이 높습니다. 그리고 그것은 훌륭합니다… 처음 경험이 혼란으로 끝나지 않는 한 말이죠. rabbit.io에서는 그런 일이 발생하는 것을 보았습니다. 이것을 상상해 보세요. 한 사용자가 TON 블록체인에서 USDT를 거래소나 스왑 서비스로 인출하기로 결정합니다. 대상 주소를 복사하고 지갑을 사용하여 토큰을 보낸 다음 기다립니다. 5분이 지나갑니다. 10분이 지나갑니다. 여전히 아무것도 없습니다. “내 토큰을...
누가 더 잘 숨기는가
비트코인 애호가인 슈퍼 테스트넷은 모네로 결제를 성공적으로 추적하고 수신자의 스텔스 주소를 식별했다고 주장합니다. 수신자는 그 후 이틀 동안 이에 대해 반박하지 않았으므로 슈퍼 테스트넷이 맞았을 가능성이 높습니다. 이 게시물은 두 AI 봇, Perplexity와 또 다른 익명의 봇 간의 논쟁을 촉발했습니다. 두 봇 모두 이것이 모네로의 프라이버시 모델에 심각한 위협이 되지 않는다고 주장합니다. 그러나 진실은 스텔스 주소를 아는 것이 모네로의 익명성 세트를 약간 줄인다는 것입니다. 모네로 블록체인은 특정 거래가 알려진 출력을 사용했는지를 보여주지 않지만, 어느 거래가 사용했을 가능성이 있는지를 보여줍니다. 예를 들어 10개의 후보자가 있다면, 여전히 검색해야 할...
범용 이더리움 주소: 작은 변화, 큰 영향
원더랜드 팀은 이더리움 생태계를 위한 범용 주소 형식을 제안했습니다. 이 형식은 주소에 명시적인 네트워크 태그(이더리움 메인넷, 아비트럼, 옵티미즘 등)를 직접 포함합니다. 솔직히 말해서, 이는 오래 전부터 필요했던 것입니다. 실무에서 암호화폐를 다루는 사람이라면 누구나 이 문제가 얼마나 자주 발생하는지, 그리고 얼마나 큰 골칫거리가 되는지를 알고 있습니다. 예를 들어, 중앙화된 거래소는 잘못된 체인을 통해 전송된 토큰을 회수하려는 지원 요청에 너무 압도되어, 돈을 되찾기 위해 터무니없는 수수료를 부과하기 시작했습니다. 우리와 같은 OTC 스왑 서비스도 동일한 문제를 겪고 있습니다. rabbit.io에서는 사용자가 실수로 자금을 올바른 주소로 보내지만 잘못된 체인으로 보낸 것을 깨닫는 것이...
ETH는 상품인가 증권인가? 시장이 결정했다
어제 Token2049에서 "이더리움의 존재적 위기"라는 제목의 패널 토론이 있었고, 그 대화의 한 부분이 정말로 제 관심을 끌었습니다. 지난 몇 달 동안, 이더리움의 핵심 개발자들은 우선순위를 극적으로 변경했습니다. 그들은 향후 2년 동안 L1 처리량을 10배, 그리고 향후 4년 동안 100배 증가시킬 계획을 발표했습니다. 이러한 전환은 주로 Solana와 다른 경쟁자들의 성장과 이더리움의 가치 포착 대부분이 기본 레이어가 아닌 L2에서 발생하고 있다는 불만에 의해 추진되었습니다. 패널리스트들은 이더리움의 새로운 방향 뒤에 있는 몇 가지 이유를 강조했습니다. 두 가지가 제 눈길을 끌었습니다: * Solana의 부상, 현재 사용자 활동과 프로토콜 수익 모두에서 선두를 달리고 있습니다...
비트코인은 글로벌 에너지의 0.54%를 사용합니다 - 은행은 어떨까요?
케임브리지 디지털 채굴 산업 보고서에 따르면 비트코인 채굴은 연간 약 138 테라와트시(TWh)의 전기를 소비하며, 이는 전 세계 에너지 사용량의 약 0.54%에 해당합니다. 글로벌 은행 시스템의 에너지 발자국과 비교하면 어떨까요? 저는 숫자를 찾아보았지만, 놀랍게도 이 주제에 대한 심층적인 연구는 없는 것 같습니다. 그러나 방법론은 존재합니다. 이는 2021년에 발표되었으며 유럽 최대 은행 중 하나인 산탄데르 그룹의 데이터를 바탕으로 테스트되었습니다. 저자들은 그들의 모델이 산탄데르의 공식 지속 가능성 보고서와 비교했을 때 ±6.6% 내외의 정확성을 가졌다고 주장합니다. 물론, 비트코인은 전체 은행 시스템을 완벽하게 대체하지는 못합니다: * 누가 무엇을 소유하고 있는지를 기록하는 데 훌륭한 역할을...
Uniswap, Tornado Cash, 그리고 '통제'의 궁금한 사례
Uniswap과 Tornado Cash 사이에 차이가 있을까요? * Tornado Cash와 Uniswap 모두 변경할 수 없는 스마트 계약과 중앙화된 사용자 인터페이스로 구성되어 있습니다. * 두 플랫폼 모두 토큰의 가치가 상승하여 보유자에게 보상을 주는 조건을 만듭니다. * 두 서비스 모두 미국에서 같은 판사 - Katherine Polk Failla가 감독하는 소송의 대상이 되었습니다. 그러나 사건은 같지 않았습니다: Tornado Cash는 돈세탁에 관한 것이었고, Uniswap은 돈을 노리는 (펌프 앤 덤프 사기) 것이었습니다. 그리고 판사가 두 사건 사이에서 발견한 차이점이 무엇인지 아십니까? Uniswap 창작자들은 그들의 플랫폼에서 발생한 펌프 앤...
암호화폐 시장에서의 청산 사냥
암호화폐 거래 업계에서는 트레이더들이 레버리지 포지션의 대량 청산이 발생할 가격 수준 정보에 쉽게 접근할 수 있다는 근거 없는 믿음이 지속적으로 존재합니다. 많은 활성 시장 참여자들은 이러한 구역이 가격 변동에 대한 "자석" 역할을 한다고 확신하는 것 같습니다. 예를 들어, 많은 수의 롱 포지션이 $90,000에 청산되도록 설정된 경우 고래 또는 심지어 거래소 자체가 "손절매를 수집"하고 "개인 거래자로부터 돈을 빼앗기" 위해 가격을 해당 수준으로 밀어 올릴 것이라는 믿음에 따르면. Coinglass와 같은 분석 플랫폼에서 컴파일한 청산 히트맵은 이러한 소위 자석 구역에 대한 통찰력을 제공하는 것으로 보입니다. 다음은 2025년 4월 27일 현재 이러한 지도의 예입니다. 히트맵의 밝은...
비트코인: 불가능하다고 했던 안전 피난처
연초 대비 성과: - S&P500: -7.5% - 나스닥: -9.3% - BTC: +0.4% 드디어 비트코인이 안전 자산이라는 것을 숫자로 뒷받침할 수 있는 날이 오기를 꿈꿔왔습니다. 그리고 이제 그 날이 왔습니다. 솔직히 말해서, 이 순간을 5년 동안 기다려왔습니다. 2020년 3월, 비트코인이 하루 만에 50% 폭락했을 때가 아직도 기억납니다. 트위터에서 누군가가 물었습니다, "그래서 이제 당신의 안전 자산은 어디에 있나요?!" 저는 "더 큰 그림을 보세요!"라고 답하고 싶었습니다. 하지만 그것이 그들을 설득할 수 있었을지는 의문입니다. 결국 사람들은 보고 싶은 것만 보기 마련이니까요 - 특히 많은 돈을 잃었을 때는 더욱 그렇습니다. 사실 어떤 이야기든 뒷받침할 숫자를 찾을 수 있습니다...
상장 폐지로 달까지
바이낸스가 ALPACA의 상장 폐지를 발표했을 때, 나를 놀라게 한 것은 가격 상승이 아니었습니다 - 비록 가격이 4배로 뛰었지만요. 그것은 암호화폐에서는 흔한 일입니다. 사실, 나는 최근에 상장 및 상장 폐지가 가격에 미치는 예상치 못한 영향에 대한 Medium 기사를 썼습니다. 나를 정말로 놀라게 한 것은 이것이었습니다: Alpaca Finance는 실제로 시장 조성자가 더 많은 토큰을 요청했다는 것입니다 - 그가 판매할 것이 없어서 말입니다! 당연히 커뮤니티는 분노했습니다. 그들은 더 많은 토큰이 유통되는 것을 원하지 않습니다. 그들은 희석이 아닌 대박을 원합니다. 그리고 높은 가격에 판매할 사람은 그들 자신이어야 한다고 생각합니다 - 시장 조성자가 그들을 대신해서 하는 것이 아니라...
