암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
문제는 해킹이 아니다 - 가짜 DeFi다
어제 Curve 창업자가 DeFi의 문제점에 관해 올린 게시물을 다시 살펴보고 싶다. 그 안에는 놀랍게도 아무도 눈치채지 못한 한 가지 흥미로운 아이디어가 있다. Curve의 창업자 마이클 에고로프(Michael Egorov)는 현재 DeFi의 상태를 비판하며 그가 핵심 문제라고 여기는 것, 즉 중앙화된 단일 실패 지점을 지적했다. 그의 발언 세 가지를 인용해 보겠다: 1. 최근 우리가 보는, 완전히 예방 가능했던 해킹의 양(근본 원인이 CENTRALIZED 단일 실패 지점에 기인함)은 엄청나다. 2. 이것은 우리 산업을 해친다. 나는 이 산업을 위해 제품을 만든다. 3. 단일 실패 지점의 수는 증가시키지 말고 줄여야 한다. 잠깐 멈춰 생각해 보자. DeFi 산업을 위해 제품을 만드는 사람이 DeFi...
스테이블코인이 이제 암호화폐의 기본 통화가 되었다
CoinGecko가 오늘 공유한 흥미로운 인포그래픽에 따르면 주요 거래소의 거래쌍 중 68.1%가 이제 스테이블코인으로 표시되고 있습니다. 그리고 그 거래량의 97.7%가 USDT와 USDC에 집중되어 있습니다. 이 두 코인은 사실상 현대 암호화폐 시장의 주요 결제 레이어가 되었습니다. 항상 그랬던 것은 아닙니다. 2018년 이전에는 공통 분모 역할을 전통적인 미국 달러가 맡았지만, 암호화폐에 비해 잦은 이체에는 훨씬 번거로웠습니다. 그래서 2018년경 비트코인이 주요 중개 자산으로 자리잡았습니다. 당시 ETH를 TRX로 교환하려면 보통 먼저 BTC를 경유해야 했습니다: ETH -> BTC -> TRX. 심지어...
메멕코어 하이프: 시가총액인가 환상인가?
암호화폐 커뮤니티는 오늘 다소 수상한 성공담이 전개되는 것을 지켜보고 있다. 메멕코어 코인은 눈길을 끄는 가치 평가에 도달했으며, 블록체인 조사관 ZachXBT는 이미 우려를 제기하며 팀이 가격을 인위적으로 부풀렸다고 비난했다. 특히 내 관심을 끈 것은 오늘 돌기 시작한 메멕코어와 Hyperliquid의 비교였다. 위 스크린샷에서는 마치 메멕코어가 시가총액 기준 상위 10위권에 진입했고 실제로 Hyperliquid에 근접하고 있는 것처럼 제시되어 있다. 실제로는 상황이 겉보다는 훨씬 덜 극적이다. 스크린샷을 자세히 보면 완전 희석 시가총액(fully diluted valuation)을 사용하고 있다는 점이 보이는데, 이는 아직 존재하지 않고 향후 발행 예정인 코인까지 포함한 수치다. 이를 제외하면...
DCA 대안. 1부
누구나 비트코인을 사는 가장 안전한 방법은 일정한 간격으로 같은 달러 금액을 사는 것이라는 말을 들어봤다. 이를 DCA — 달러 코스트 애버리징이라 부른다. 나는 이 방식을 따르는 사람들을 알고 있으며, 그들은 꽤 잘해내고 있다. 하지만 이 주제를 좀 더 파고들면, DCA보다 더 똑똑한 전략들이 있고, 이들 중 어느 것도 DCA보다 더 복잡하지 않다는 사실이 드러난다. DCA는 개인 재정의 사다리에서 첫 번째 발판에 불과하다. 그런데도 어떤 이유에서인지 비트코인을 가치 저장 수단이자 저축 증식 수단으로 쓰는 대부분의 사람들은 더 높은 단계로 올라가지 않는다. 그렇다면 DCA의 대안이 될 만한...
더 많은 미국인이 금보다 비트코인을 소유한다 — 과연 사실일까?
Cointelegraph가 제시한 데이터에 따르면 더 많은 미국인이 금보다 비트코인을 소유하고 있다. 언뜻 보기에 그 말은 그럴듯하게 들린다. 비트코인은 단순히 보유하기가 더 쉽다. 유동성이 높고 전송이 용이하며 여러 면에서 더 실용적이다. 게다가 금 자체도 수년간 토큰화되어 왔다. 누군가 가치 저장 수단으로서 금에만 노출되길 원한다면 더 이상 실물 금속을 다룰 필요가 없다. 예를 들어 rabbit.io에서는 사용자들이 종종 BTC나 다른 암호자산을 PAXG나 XAUT로 교환한다. 따라서 암호화폐의 부상은 두 가지를 동시에 일으킨다: 비트코인 보유자 수를 늘리는 동시에 직접 금을 구매하는 사람들의 수를 줄인다. 하지만 계속 신경 쓰이는 질문이 하나 있다: 암호화폐가 존재하기 훨씬 이전에 미국인들이 이미 보유하고 있던 모든...
아무도 예상치 못한 비트코인 영화
최근 IMDb 기사에 따르면, 제목이 비트코인인 스릴러가 곧 개봉할 예정이라고 한다. 그리고 중심 인물은... 크레이그 라이트다. 지난해 크레이그 라이트에 대한 큰 뉴스 헤드라인은 많지 않았으니, 그가 누구인지 빠르게 상기시켜 보자. 라이트는 비트코인의 창시자라고 자신을 주장한 것으로 가장 잘 알려져 있다. 업계에서 실제로 그를 믿는 사람은 거의 없다. 그러나 그의 주요 지렛대는 결코 인정이 아니라 소송이다. 그는 빈번히 소송을 제기하고, 때로는 승소하며 그 판결은 현실 세계에 영향을 미칠 수 있다. 가장 주목할 만한 예는 라이트가 저작권을 주장한 후 영국에서 bitcoin.org에 게재된 비트코인 백서 배포에 제한이 가해진 사례다. 일련의 법적 승리 이후 그가 단지 괴짜로만 보이던 존재에서...
World의 새로운 수익 모델이 WLD에 제기하는 의문
World 블로그에서 제목 “World ID의 수익 잠재력”을 봤을 때, 먼저 든 생각은 그들이 사용자에게 World ID 취득에 비용을 부과하려 한다는 것이었다. 그건 대담한 결정이었을 것이다. 초기 사용자는 실제로 World ID를 취득하면 보상을 받았기 때문에, 모델을 뒤집어 요금을 도입했다면 어떤 종류의 FOMO(놓칠까 봐 불안감)를 유발했을지 상상해 보라. 게다가 그 요금이 이전에 보상으로 배포된 동일한 WLD 토큰으로 지불된다면, 토큰에 대한 수요가 다시 촉발됐을 수도 있다. 하지만 그들이 선택한 방향은 그것이 아니다. 대신 World는 World ID를 수익화하기 위해 개인성 증명(proof of personhood)을 유료 서비스로 전환할 계획이다 - 각 사용자가 고유한 인간인지 검증하려는...
거래는 적게, 결과는 더 좋게 — WSCT 2026이 입증
모스크바(러시아)에서 최근 암호화폐 트레이딩 대회인 WSCT 2026가 열렸습니다. 주최 측은 이를 암호화폐 시장에서 가장 큰 트레이딩 대회라고 부릅니다. 정말로 가장 큰 대회인지는 확언할 수 없지만, 예선 참가자만 2,000명이라는 수치는 결코 적지 않습니다. 그 2,000명 중 단 11명의 가장 성공적인 트레이더만이 본선에 진출했고, 본선에서는 라이브 트레이딩으로 자신의 기술 또는 어쩌면 예술을 보여줘야 했습니다. 그 결과는 적극적인 트레이딩에 뛰어드는 사람들에게 어떤 일이 기다리고 있는지 매우 분명하게 보여줍니다: * 11명 중 4명은 끝까지 가지 못했습니다: 포지션이 청산되고 예치금이 전부 사라졌습니다; * 4명은 손실로 마감했습니다; * 2명은 대략 시작한 위치에 머물렀습니다(약 ±2~4%...
돈 안 주면 거래 없다: 크라켄이 갈취 요구를 거부한 것이 옳은가?
크라켄의 최고보안책임자(CSO) 닉 페르코코(Nick Percoco)는 X에 공유하기를, 거래소가 최근 갈취 시도에 직면했다고 밝혔다. 범죄 조직은 크라켄의 내부 시스템 접근과 고객 데이터에 대한 접근을 보여준다고 주장하는 영상을 공개하겠다고 협박했다. 크라켄은 돈을 지불하지 않기로 결정했다. 이번이 처음 있는 일은 아니다. 이전 사건에서는 침해를 일으킨 직원을 특정하고 접근 권한을 박탈했으며 피해를 입은 사용자들에게 통보했다. 이번에도 같은 방식으로 대응했다: 해당자는 찾아내어 더 이상 위협이 되지 않도록 조치되었고 사용자들에게 통보가 이루어졌다. 하지만 그게 옳은 접근법일까? 만약 돈을 지불함으로써 자신의 실수로 인한 결과를 바로잡을 수 있다면, 회사는 지금 그 여파로 고생하는 고객들에게 단순히 통보만 하는...
중앙화가 암호화폐를 보호해주지 않는다
블록체인 분석 전문가들은 어떻게 가짜 Ledger 앱이 애플의 심사 과정을 통과해 앱스토어에 올라갈 수 있었는지 질문하고 있다 - 바로 그 앱은 미국 음악가 Garrett Dutton의 저축을 말소시켰다. 그는 피싱 앱을 다운로드하고 시드 문구를 입력한 뒤 5.92 BTC를 잃었다. 하지만 앱스토어에 올라온 가짜 앱은 결코 드문 일이 아니다. 몇 달 전, Tech Transparency Project는 미국 OFAC 제재 목록에 연관된 기관들과 연결된 수십 개의 앱이 공식 애플 및 구글 앱스토어에 등록되어 있었다는 자세한 보고서를 발표했다. 많은 경우 이러한 앱들은 다른 무언가로 위장되어 있어 발견되지 않았다. 어떤 상호작용도 심각한 법적 제한을 위반할 수 있는 제재 대상 기관과...
