암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
TON Pay가 텔레그램을 암호화폐 서비스로 바꿀 수 있을까?
이 글은 애플이 10년 넘게 암호화폐를 멀리해온 이야기와 TON 재단의 새로운 시도가 하룻밤 사이에 그 상황을 바꾸기 어려운 이유에 관한 이야기다. 아이폰에 비트코인 지갑 복귀를 요구한 2014년 청원의 스크린샷 이번 주 TON 재단은 암호화폐 결제 솔루션을 구축하기 위한 새로운 소프트웨어 플랫폼인 TON Pay의 출시를 발표했다. 논평가들은 이를 텔레그램을 암호화폐 결제 레이어로 바꾸는 중대한 조치라고 빨리 평가했다. 하지만 사람들은 텔레그램의 암호화폐 전환을 수년간 예측해왔다. 니콜라이와 파벨 듀로프가 처음 텔레그램 오픈 네트워크(후에 오늘날의 TON으로 진화한 프로젝트)를 공개했을 때부터였다. 그런데도 텔레그램은 열성 지지자들이 상상한 방식의 암호화폐 서비스가 되지 못했다. 텔레그램 내부에서도 Toncoin이...
FTX가 실수로 투자자들에게 호의를 베푼 걸까?
오늘, FTX 파산 재단은 또 다른 일괄의 승인된 고객 청구를 기록했습니다. 아시다시피, FTX 고객들은 2022년 11월 회사가 파산을 신청했을 당시의 암호화폐 시세를 기준으로 미국 달러로 상환받고 있습니다. 그리고 그로 인해 약간 미친 생각이 떠올랐습니다: 만약 FTX에 암호화폐를 그대로 두는 것이 남아있는 고객들에게… 오히려 이득이었을까? 왜 그런 일이 가능할까요? 이유는 간단합니다. 저는 항상 같은 불만을 듣습니다: 장기적으로 비트코인 외에는 오르지 않는다는 것. 모든 알트코인은 다년간의 기간에 걸쳐 결국 하락한다고요. 솔직히 저도 종종 그렇게 생각했습니다. 그래서 그...
암호화폐는 비즈니스 모델이 아니다
Coinrank에 따르면, 지난해 내내 공개적으로 그리고 과시하듯 암호화폐를 대량 매수했던 대형 기업들이 이제 선택한 암호화폐 종류와 관계없이 미실현 손실을 떠안고 있다. 다른 점이라면 손실의 비율(퍼센트) 크기뿐이다. 이 수치들은 모두가 볼 필요가 있다고 생각한다. 지난해 여러 차례 나는 상업 회사가 핵심 사업 운영을 중단하고 대신 투자자 자금을 암호화폐에 할당하기 시작한다면, 진지한 투자자는 그 회사를 자금 지원해서는 안 된다고 썼다. 스스로 가치를 창출하지 않는다면, 사업체로서 수익을 낼 능력이 없다. Cryptorank 스크린샷에 표시된 수치들은 암호화폐가 수익을 보장하는 길이 아님을 상기시킨다. 사실 이 수치들은 더 강력한 점을 강조한다: 어떤 암호화폐도 예외가 아니다. 사람들은 손쉬운...
비트코인 프라이버시: 실제로 무엇이 부족한가?
Barry Silbert는 말했습니다 현재 비트코인에 보유된 자본의 5–10%가 향후 몇 년 동안 프라이버시 중심 암호화폐로 흘러들어갈 수 있다고. 이런 발언은 항상 저를 당황하게 합니다. 비트코인에 해결되지 않은 프라이버시 문제가 있다고 암시하는 것처럼 들립니다. 그것은 사실이 아닙니다. 비트코인은 어떤 고유하고 고칠 수 없는 프라이버시 결함을 겪고 있지 않습니다. 비트코인과 밀접하게 일하는 사람들 — Barry Silbert도 포함하여 — 은 이를 잘 알고 있습니다. 비트코인을 비공개로 보내야 한다면 라이트닝 네트워크를 사용할 수 있습니다. 누군가 rabbit.io에서 비트코인을 교환하고 라이트닝을 통해 자금을 우리에게 보낼 때, 우리는 그 코인이 원래 어디서 왔는지 알지 못하고 — 알 수...
암호화폐 구매 전, 이것을 하세요
최근 인터뷰에서 창펑 자오(Changpeng Zhao)는 흥미로운 이야기를 공유했습니다: 거래 시스템을 구축한 기술적 배경과 경험이 있음에도 불구하고 비트코인을 진정으로 이해하는 데 약 6개월간 집중적으로 공부해야 했다고 합니다. 비트코인이 무엇인지 제대로 이해하게 되자 그는 그것을 인터넷과 맞먹는 규모의 기술로 보았습니다. 그는 자신의 아파트를 팔고 그 수익을 BTC에 투자했습니다. 워런 버핏을 기억하나요? 그는 자주 "나는 이해하는 것만 산다"고 말합니다. 비트코인의 경우 CZ도 같은 원칙을 따른 것 같습니다: 먼저 이해한 뒤 결정하는 것. 그에게 잘 맞았던 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이제 다른 사람이 사라고 말한 어떤 암호화폐든지 투자한 사람들과 비교해 보세요. "그냥 사!"—특히...
CME의 LINK 선물: 이정표인가 경고 신호인가?
어제 CME 그룹은 자사 거래소에서 LINK 선물 거래를 시작했습니다. X의 체인링크 공식 계정은 이를 중요한 이정표라고 불렀는데, 이해하기 쉽습니다. 우리는 CFTC의 규제를 받는 세계 최대의 파생상품 거래소를 이야기하고 있습니다. 하지만 이것은 즉시 2017년에 비트코인이 같은 이정표를 거쳤을 때를 떠올리게 했습니다. 당시 전체 암호화폐 커뮤니티는 선물 출시를 대단한 성과로 축하했습니다. 기관 자금 유입이 기대되었고, 어떤 이유에서인지 많은 사람들은 그 자금이 비트코인 매수로 흘러들어갈 것이라고(비록 선물을 통해 간접적으로라도) 가정했습니다. 결국 비트코인 선물을 거래하기 위해 비트코인이 전혀 필요 없다는 것이 빠르게 드러났습니다. CME의 모든 결제는 미국 달러로 이루어집니다. 그리고 선물은 가격을 띄우는 데만...
하이프에 건 베팅, 탈중앙화에 대한 베팅은 아니다
Multicoin Capital의 공동창업자 Kyle Samani는 - 초기 Solana 투자처럼 대담한 베팅과 깊은 분석으로 알려진 투자회사 - 오늘 Hyperliquid 거래소에 대한 비판을 게재했다. 그는 설립자의 출신 국가와의 관계처럼 다소 이상한 문제들에서부터 폐쇄형 소스 코드와 중앙집중화된 조직 모델 같은 매우 심각한 우려 사항까지 광범위한 문제들을 지적했다. Hyperliquid가 대중적 채택을 받게 된 과정은 많은 관찰자들에게 진정한 인지부조화를 일으켰다. 처음부터 이 거래소는 합당한 의문을 제기했고 동등하게 타당한 비판을 받아왔다. Hyperliquid는 자신을 DeFi 영역에서 운영되는 것처럼 제시하지만, 거래소 자체는 출시 시점에 완전히 중앙화되어 있었다. 여러 달이 지난 후에야 팀이 탈중앙화를...
비트코인의 정상 자리를 누가 대체할 것인가
우리는 시가총액 기준 암호화폐 순위 최상단에 비트코인이 있는 모습을 익숙하게 봐왔습니다. 그 자리가 영원히 확보된 것처럼 느껴질 때가 많습니다. 하지만 저는 곧 이 상황이 바뀔 것이라고 거의 확신합니다. 누군가 다른 자리가 그 자리를 차지할 것입니다. 이유를 설명하겠습니다. 많은 이들이 과소평가하는 판도의 대변동 미국에서 Depository Trust & Clearing Corporation은 보관 중인 증권을 토큰화하는 것을 SEC로부터 승인받았습니다 - 100조 달러가 넘는 자산입니다. 이 프로젝트는 2026년 하반기에 출시될 예정입니다. 이것은 실험이나 샌드박스가 아닙니다. 역사상 처음으로 월가의 중앙증권예탁기관이 핵심 인프라를 블록체인으로 옮겨 전면적인 상용 사용을 준비하고 있습니다. 성장 잠재력을 생각해보십시오. RWA.xyz에...
비트코인을 CEX에 맡길 때의 숨겨진 비용
어제 빗썸 사용자들에게 잘못 입금된 추가 비트코인에 관한 이야기의 결말은 다음과 같습니다. 시작 부분을 놓치셨다면 어제의 글을 읽어보세요: 또는 가장 간단한 요약은 다음과 같습니다: * 오류로 인해 거래소가 수백 명의 사용자 잔고에 존재하지 않는 2,000 BTC를 '기록'했다; * 그중 일부 사용자는 즉시 현물 시장에서 이 비트코인을 팔았다. 오늘 기준으로 알려진 사실은 다음과 같습니다. 보도에 따르면 BlockBeats: * 총 620,000 BTC가 빗썸 고객들에게 실수로 입금(기재)되었다; * 거래소는 그 비트코인의 99.7%를 회수하는 데 성공했다; * 이를 위해 695개 계정의 거래를 동결해야 했다; * 동결은 잘못된 '에어드롭' 후 35분 만에 이루어졌다. 이 수치들이 실제로 의미하는 바는 다음과...
가짜 비트코인, 실제 의무: 빗썸에서 실제로 무슨 일이 일어났나
빗썸 거래소에서 흥미로운 소식이 전해지고 있다. 1. 먼저, 그곳의 비트코인 가격은 시장 평균보다 약 10% 낮게 떨어졌다. 그리고 시장 전반의 가격이 이미 이례적으로 낮았기 때문에 빗썸의 시세는 구매자들에게 믿기 어려울 정도로 매력적으로 보였다. 2. 그런 다음 definalist 보도에 따르면 원인은 거래소의 한 사용자 계정에 실수로 2,000 BTC가 크레딧된 것이며, 그 "행운의 당첨자"는 즉시 시장가 주문으로 이를 매도했다. 3. 마지막으로 CoinDesk는 빗썸을 인용해 설명했는데, 이 사용자가 혼자가 아니었다고 한다. 수백 명이 있었다. 문제는 일부 프로모션에서 잘못 크레딧된 보상에서 비롯됐다: 참가자들은 2,000 KRW를 받기로 되어 있었지만, 대신 잔액에 2,000 BTC가 입금된 것을...
