바이낸스가 ALPACA의 상장 폐지를 발표했을 때, 나를 놀라게 한 것은 가격 상승이 아니었습니다 - 비록 가격이 4배로 뛰었지만요. 그것은 암호화폐에서는 흔한 일입니다. 사실, 나는 최근에 상장 및 상장 폐지가 가격에 미치는 예상치 못한 영향에 대한 Medium 기사를 썼습니다. 나를 정말로 놀라게 한 것은 이것이었습니다: Alpaca Finance는 실제로 시장 조성자가 더 많은 토큰을 요청했다는 것입니다 - 그가 판매할 것이 없어서 말입니다! 당연히 커뮤니티는 분노했습니다. 그들은 더 많은 토큰이 유통되는 것을 원하지 않습니다. 그들은 희석이 아닌 대박을 원합니다. 그리고 높은 가격에 판매할 사람은 그들 자신이어야 한다고 생각합니다 - 시장 조성자가 그들을 대신해서 하는 것이 아니라...
제가 이 게시물을 기억하시나요? 여기서 제가 $500만 상당의 도난당한 ZK 토큰에 대해 이야기했는데, 사실 이건 에어드롭을 위한 것이었지만 아무도 이를 청구하지 않았습니다. 그 당시 저는 이 토큰들이 정말로 $500만 가치가 있는지 의문을 가졌습니다. 왜냐하면 무료 토큰조차 사용자들을 끌어들이지 못했기 때문입니다. 자, 업데이트입니다: 해커도 원하지 않았습니다. 그는 그것들을 돌려주었습니다. 여기 거래 내역이 있습니다: https://explorer.zksync.io/tx/0x4d79d0ffcca0098e69f642930de90d58adcda42ee649870a68f9279fcfcd418e 물론 전부는 아닙니다. 그는 일부를 보유했고, 나머지는 더 이상 '도난'으로 간주되지 않습니다. 양측은 합의에...
📈 블룸버그는 보고에서 Upexi라는 회사가 Solana를 사기 위해 자체 주식을 판매할 계획이라고 전했습니다. 그러나 야후! 파이낸스에 따르면, 그들이 실제로 SOL을 의미하는지조차 명확하지 않습니다 - 다양한 Solana 기반 토큰일 수도 있습니다. 다시 말해, 전통적인 금융 뉴스 소스조차도 Upexi가 정확히 무엇을 사는지 확신할 수 없습니다 (SOL? FARTCOIN? TRUMP?). 하지만 시장은 신경 쓰지 않는 것 같습니다. Upexi의 주가는 몇 배나 올랐습니다. 현재로서는 어떤 종류의 암호화폐 구매가 실제 경제에 투자하는 것보다 더 유망하게 보이는 것 같습니다. 실제 경제가 그렇게 위험해져서 암호화폐가 상대적으로 더 안전한 선택처럼 보이는 걸까요? 저는 비트코인과...
시가총액 기준 상위 100개 암호화폐 중에서 Kaspa (KAS)가 지난 24시간 동안 가장 큰 상승을 기록했습니다 - 11% 상승. 저는 이 코인을 한동안 지켜봐 왔지만, 여전히 이해가 되지 않습니다. 저는 알트코인이 장기적으로 비트코인에 비해 가치가 떨어지는 것을 보는 것에 익숙합니다. 이전에 이에 대해 글을 쓴 적이 있습니다. 그리고 만약 그게 사실이라면, 비트코인에 대해 알트코인을 공매도하는 것이 암호화폐 거래에서 가장 간단한 전략 중 하나처럼 보입니다: * 새로운 코인에 대한 초기 열기가 식을 때까지 기다립니다; * 두 번째 열기가 첫 번째보다 약한지 확인합니다; * 그런 다음 코인을 빌려서 비트코인으로 교환합니다; * 결국 알트코인이 비트코인 대비 하락할...
한 달도 채 되지 않아 Bitget CEO Gracy Chen은 시장 외 가격으로 거래를 실행하는 것이 거래소를 “FTX 2.0”으로 만들 수 있다고 경고했습니다. 그녀는 그 당시 Hyperliquid에 대해 이야기하고 있었습니다. 그러나 이제 Bitget이 정확히 같은 일을 하고 있습니다. VOXELUSDT 무기한 계약에서 비정상적인 가격 급등이 발생한 후, 거래소는 발표를 통해 이상 현상 동안 이루어진 거래를 취소할 것이라고 밝혔습니다. Bitget은 가격 변동으로 인해 손실을 본 사용자에게 보상을 제공할 것이라고 말합니다. 그러나 Hyperliquid와 마찬가지로, 그들은 한 가지 중요한 것을 편리하게 잊고 있습니다: 가격 이상은 차익 거래자를 끌어들입니다. 차익 거래자는 중요합니다. 그들은...
저희 암호화폐 거래소에서 사용자는 합법적인 토큰과 동일한 이름을 가진 토큰을 보내는 경우가 있지만 실제로는 진짜가 아닙니다. 예를 들어 USDT를 USDC로 스왑하려는 사람이 "USDT"라고 표시된 토큰을 보낼 수 있습니다. 지갑과 블록 탐색기에서 USDT처럼 보이지만 Tether에서 발행하지 않았습니다. 가짜입니다. 전문가로서 저희는 위조 토큰을 즉시 식별할 수 있습니다. 사실, 주의 깊은 사용자라면 누구나 할 수 있습니다. 예를 들어, 위의 스크린샷에서 가짜 USDT 토큰의 총 공급량이 10억 개이고[1] 모두 5개의 주소에만 저장되어 있으며[2] 35건의 거래만 이루어졌다는 것을 알 수 있습니다[3]. 이것은 명백한 위험 신호입니다. 하지만 문제는 블록...
롬바드 파이낸스: 약속으로 BTC 포장하기 롬바드 파이낸스는 거래소에 보관된 비트코인과 같은 수탁 비트코인을 DeFi에서 활용할 수 있게 해주는 SDK를 발표했습니다. 목표는? 유휴 BTC를 DeFi 프로토콜을 통해 수익을 얻을 수 있는 래핑 토큰으로 변환하여 '활성화'하는 것입니다. 이론상으로는 좋게 들립니다. 왜 거래소가 BTC를 LBTC로 전환하고, 일부 수익을 창출하여 사용자에게 나머지를 전달하는 기회를 놓치겠습니까? 롬바드 파이낸스의 제안은 모두에게 이득이 되는 것처럼 보입니다, 그렇죠? 잘못되었습니다. 어제, 제 집에 배관공이 와서 파이프를 고쳤습니다. 그는 작업 중에 왜 현금만 받는지 설명했습니다. “은행은 예전에는 당신의 돈을 보관했어요,” 그가 말했습니다. “이제 그들은 대출을 합니다. 그리고 당신이...
이전 게시물에서, 바이낸스가 FTT 토큰을 상장 폐지할 가능성이 있다고 지적했습니다 - 왜냐하면 그것이 거래소 사용자들이 투표한 결과이기 때문입니다. 하지만 그 투표 결과에서 주목할 만한 또 다른 토큰이 있습니다: Zcash (ZEC). 바이낸스 사용자들도 이를 제거하기로 투표했습니다. 솔직히 말해서, 바이낸스와 같은 플랫폼에서 ZEC를 상장 폐지하는 것은 이해가 됩니다. Zcash는 zk-SNARKs를 사용한 프라이버시 보호 거래를 중심으로 구축되었습니다. 하지만 모든 사용자가 완전한 신원 확인을 거쳐야 하는 거래소에 프라이버시 코인을 상장하는 것이 무슨 의미가 있을까요? ZEC 또는 다른 프라이버시 중심 자산을 교환하려는 경우, rabbit.io와 같은 플랫폼이 훨씬...
최근 SEC의 개발은 주목받지 못했습니다: 기업 금융 부문은 미국 증권법이 암호화 자산에 어떻게 적용될 수 있는지에 대한 지침을 발행했습니다. 이 권고안은 토큰 발행자에게 그들의 프로젝트가 수익을 창출하는 방식, 네트워크의 기술적 세부 사항, 암호화 생태계에 대한 지속적인 참여 등 광범위한 정보를 공개하도록 요구합니다. 이 지침은 토큰이 '투자 계약'으로 분류될 가능성이 있는 프로젝트를 대상으로 합니다. 언어는 신중합니다: “디지털 자산이 투자 계약인 경우…” 또는 “자산이 증권 규제에 해당하는 경우…” 즉시 떠오르는 토큰은 FTT (FTX Token)입니다. SEC는 이미 FTT를 증권으로 분류했습니다. 그러나 발행자가 파산했기 때문에 SEC의 지침을 준수할 사람이 아무도...
어제, ZKsync 팀은 손상된 관리자 계정이 약 500만 달러 상당의 ZK 토큰에 접근할 수 있었다고 밝혔습니다. 그들의 성명에 따르면, 이는 ZKsync 에어드롭에서 청구되지 않은 토큰들이었습니다. 그 사실은 저에게 많은 생각을 하게 했습니다 - 왜 그렇게 많은 에어드롭된 토큰들이 처음부터 청구되지 않았을까요? 에어드롭은 보통 생태계에 적극적으로 참여한 사용자들을 위한 것입니다. 그래서... 이 사용자들은 토큰을 청구하는 것에 관심이 없었던 걸까요? 그것도 무료로 주어지는데도 말이죠? 초기 채택자들조차도 원하지 않는다면, 정말로 그 가치가 500만 달러라고 할 수 있을까요? 더 깊이 파고들어 보니, CupoJoseph의 트윗을 발견했습니다. Dune 데이터에 따르면 지난주 동안 zkSync 브리지를...