बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (BIS) ने अपनी वार्षिक मैक्रोइकॉनॉमिक रिपोर्ट जारी की है, जिसमें वैश्विक अर्थव्यवस्था, वित्तीय जोखिम, महँगाई, सरकारी कर्ज, केंद्रीय बैंकों की भूमिका, और पैसे का भविष्य प्रस्तुत किया गया है।
जब BIS भरोसे की बात करता है, तो वास्तव में वह टोकनाइज़ेशन के तकनीकी लाभों को मौजूदा बैंकिंग और केंद्रीय बैंक अवसंरचना के भीतर लाने का प्रस्ताव दे रहा है। रिपोर्ट के लेखक तर्क करते हैं कि स्टेबलकॉइन, अपने आप में, उचित मुद्रा के रूप में काम करने में विफल रहते हैं।
उनका तर्क इस प्रकार है:
- मुद्रा को मुद्रा के रूप में काम करने के लिए, मौद्रिक प्रणाली एकीकृत होनी चाहिए: निपटान में उपयोग किया गया हर डॉलर दूसरे किसी भी डॉलर के साथ आपस में बदलने योग्य होना चाहिए।
- आज के स्टेबलकॉइन उस मानक को पूरा नहीं करते, क्योंकि कोई भी विभिन्न जारीकर्ताओं के बीच या अलग-अलग ब्लॉकचेन पर समान मूल्य पर विनिमय की गारंटी नहीं देता।
यह केंद्रीय बैंकों के एक अंतरराष्ट्रीय संगठन की ओर से आया एक विचित्र तर्क है। BIS को किसी से बेहतर पता होना चाहिए कि एक केंद्रीय बैंक द्वारा जारी की गई मुद्रा की यह गारंटी नहीं कि वह किसी अन्य केंद्रीय बैंक द्वारा जारी मुद्रा के साथ समान मूल्य पर विनिमय होगी। और यह निश्चित रूप से समझता है कि बैंक में जमा की गई धनराशि को जमा से नकद में आसानी से वापस परिवर्तित नहीं किया जा सकता।
स्टेबलकॉइन भी लगभग इसी तरह काम करते हैं। Tether और Circle जैसे जारीकर्ता पारंपरिक प्रणाली में केंद्रीय बैंकों की भूमिका निभाते हैं, जबकि विभिन्न ब्लॉकचेन पर टोकन लगभग अलग-अलग प्रकार की मुद्राओं के समान हैं।
तो अगर इसी कारण से स्टेबलकॉइन मुद्रा के रूप में विफल होते हैं, तो वही आलोचना केंद्रीय बैंक की मुद्रा पर भी लागू होती है।
हाँ, कोई गारंटी नहीं देता कि Ethereum पर USDT को Ethereum पर USDC के साथ समान मूल्य पर बदला जा सके, या Tron पर मौजूद USDT के साथ। परंपरागत मुद्रा की तरह, बाजार-दर पर विनिमय हमेशा उपलब्ध है। rabbit.io पर वह विनिमय सभी के लिए खुला है: बिना लाल फीताशाही, बिना सीमाओं।
