一个旧议题今天出现了新变奏。StarkWare 的首席执行官 Eli Ben-Sasson 在 X 上 发布，称将比特币供应量限定为2100万实际上并不合理。
他主要的论点是私钥会随着时间而丢失，如果以无限的时间视角来看，每把私钥最终都会丢失。
讨论中也出现了其他论点，但那些我以前都听过。关于无限时间视角和私钥丢失的这一点对我来说是新的。
乍一看，这似乎合乎逻辑。但在我看来，Ben-Sasson 将比特币数量与私钥数量混为一谈。新的地址在比特币区块链上以巨大的数量出现：每个区块都会出现成千上万个新地址，每小时新增数千个地址。每个地址都有自己的私钥。这意味着钱包每小时在生成数千把新的私钥，而这个数量与比特币的发行计划毫无关系。
当然，可能的私钥数量在技术上也是有限的。但按当前的密钥生成速率来看，在任何实际有意义的时间尺度内都不会耗尽。即便以 1012 把密钥每秒的速率，也大约需要 3.7 × 1057 年才能耗尽密钥空间。人类在那之前早已不复存在。
更重要的是，即使提高比特币的发行上限，也完全不会改变私钥的极限。因此 Ben-Sasson 提出的问题并不能通过这种方式得到解决。该讨论串中的其他论点以前也都被反复讨论过了。
话虽如此，如果有人真想提高发行上限，他们可以自由地对比特币进行分叉并这样做。也许这正是 Ben-Sasson 所暗示的。不过我怀疑这样的分叉不会比 StarkWare 的 STRK 表现得好多少，目前 STRK 可以在 rabbit.io 以 0.00000048 BTC/STRK 的比率用于与 BTC 的兑换。
