Eski bir tartışma bugün yeni bir boyut kazandı. StarkWare CEO'su Eli Ben-Sasson, paylaştı ki Bitcoin arzını 21 milyonla sınırlamanın aslında mantıklı olmadığını yazdı.
Ana argümanı zaman içinde özel anahtarların kaybolduğuydu ve sonsuz bir zaman ufkuna bakarsanız her anahtarın sonunda kaybolacağını söylüyordu.
Tartışmada başka argümanlar da ortaya çıktı, ama ben bunların hepsini daha önce duymuştum. Bu, sonsuz zaman ufku ve kaybolan özel anahtarlarla ilgili olan ise benim için yeniydi.
İlk bakışta mantıklı gelebilir. Ancak bence Ben-Sasson bitcoinlerin sayısını özel anahtarların sayısıyla karıştırıyor. Bitcoin blok zincirinde yeni adresler her blokta çok sayıda ortaya çıkıyor: saatte binlerce yeni adres. Her adresin kendine ait bir özel anahtarı var. Bu, cüzdanların her saat binlerce yeni özel anahtar ürettiği ve bu sayının Bitcoin'in ihraç takvimiyle hiçbir ilgisi olmadığı anlamına geliyor.
Elbette, mümkün özel anahtar sayısı teknik olarak sınırlıdır. Ancak mevcut anahtar üretim hızıyla, pratikte önemli olan herhangi bir zaman ölçeğinde tükenmez. Saniyede 1012 anahtar hızında bile anahtar alanının tükenmesi yaklaşık 3.7 × 1057 yıl alır. İnsanlık çok önceden yok olacaktır.
Dahası, Bitcoin'in arz sınırı artırılsa bile, bu özel anahtar limitini hiç değiştirmez. Yani Ben-Sasson'un ortaya koyduğu sorun böyle çözülemez. Ve dizideki diğer tüm argümanlar daha önce tartışılıp sonuçlandırılmıştı.
Bununla birlikte, eğer gerçekten birileri arz sınırını artırmak istiyorsa, Bitcoin'i fork'layıp bunu yapma özgürlüğüne sahiptir. Belki de Ben-Sasson tam olarak buna ima ediyor. Ancak böyle bir fork'un, şu anda rabbit.io üzerinde 1 STRK başına 0.00000048 BTC oranıyla BTC takasları için erişilebilir olan StarkWare'in STRK'sinden çok daha iyi bir performans göstermeyeceğini düşünüyorum.
