आज एक पुराने विवाद को नया मोड़ मिला। StarkWare के CEO एलि बेन-सैसन ने X पर पोस्ट किया कि बिटकॉइन की आपूर्ति को 21 मिलियन पर सीमित करना वास्तव में तर्कसंगत नहीं है।
उनका मुख्य तर्क यह है कि निजी कुंजियाँ (private keys) समय के साथ खो जाती हैं, और यदि आप अनंत समय क्षितिज देखें तो अंततः हर कुंजी खो जाएगी।
बहस में अन्य तर्क भी आए, लेकिन मैंने वे सभी पहले ही सुने थे। यह वाला, अनंत समय क्षितिज और खोई हुई निजी कुंजियों के बारे में, मेरे लिए नया था।
पहली नज़र में यह तार्किक लग सकता है। लेकिन मेरी राय में, बेन-सैसन बिटकॉइन की संख्या को निजी कुंजियों की संख्या के साथ मिश्रित कर रहे हैं। प्रत्येक ब्लॉक में बिटकॉइन ब्लॉकचेन पर बड़े पैमाने पर नए पते दिखते हैं: हर घंटे हजारों नए पते। प्रत्येक पते की अपनी निजी कुंजी होती है। इसका मतलब है कि वॉलेट हर घंटे हजारों नई निजी कुंजियाँ बना रहे हैं, और यह संख्या बिटकॉइन की जारी करने की अनुसूची से किसी तरह संबंधित नहीं है।
निश्चित रूप से, संभव निजी कुंजियों की संख्या तकनीकी रूप से सीमित भी है। लेकिन वर्तमान कुंजी उत्पादन की दर पर, यह किसी भी व्यावहारिक समयसीमा में खत्म नहीं होगा। यहां तक कि यदि दर 1012 कुंजियाँ प्रति सेकंड भी हो, तो की-स्पेस को खत्म करने में लगभग 3.7 × 1057 साल लगेंगे। उस समय तक मानवता पहले ही लुप्त हो चुकी होगी।
और भी, भले ही बिटकॉइन की जारी करने की सीमा बढ़ा दी जाए, इससे निजी कुंजियों की सीमा पर कोई असर नहीं पड़ेगा। इसलिए बेन-सैसन द्वारा उठाई गई समस्या इस तरह से हल नहीं होती। और थ्रेड में किए गए सभी अन्य तर्क पहले ही चर्चा में आ चुके हैं।
यह कहते हुए, अगर कोई वास्तव में जारी करने की सीमा बढ़ाना चाहता है, तो वे बिटकॉइन को फोर्क करके ऐसा कर सकते हैं। शायद यही बात बेन-सैसन इशारा कर रहे हैं। हालांकि मुझे संदेह है कि ऐसा फोर्क StarkWare के STRK की तरह ज्यादा बेहतर सफल नहीं होगा, जो वर्तमान में BTC स्वैप्स के लिए rabbit.io पर प्रति STRK 0.00000048 BTC की दर पर उपलब्ध है।
