Вокруг одной старой темы сегодня возник новый спор. Эли Бен-Сассона - CEO StarkWare - написал в X, что ограничение лимита эмиссии биткоина потолком в 21 миллион не имеет смысла.
Основной аргумент Бен-Сассона в том, что со временем приватные ключи теряются, а если смотреть на бесконечном горизонте, то все ключи когда-нибудь будут потеряны.
В ходе дискуссии возникли и другие аргументы, но все другие аргументы я встречал и раньше, а вот этот - про бесконечный временной горизонт и потерю приватных ключей - вижу впервые.
На первый взгляд он может показаться логичным. Но, по-моему, Бен-Сассон путает количество биткоинов и количество приватных ключей. Новые адреса в блокчейне Биткоина обнаруживаются в огромном количестве в каждом блоке. Тысячи новых адресов в час. У каждого адреса - свой приватный ключ. А это значит, что ежечасно кошельки генерируют тысячи новых приватных ключей. И их число никак не связано с эмиссией биткоина.
Да, количество приватных ключей теоретически тоже является конечным. Но при нынешней скорости генерации приватных ключей их оно не исчерпается ни в какие практически значимые сроки. Даже при генерации 1012 ключей в секунду оно будет исчерпано примерно через 3,7 × 1057 лет. Человечество исчезнет раньше.
И кроме того, даже если увеличить эмиссию биткоина, на лимите количества приватных ключей это вообще никак не скажется. Так что проблема, поднятая Бен-Сассоном, так не решается. А все остальные аргументы уже были обсуждены ранее.
Но если у кого-то есть желание увеличить лимит эмиссии, можно для этого создать форк Биткоина. Возможно, Бен-Сассен именно на это и намекает. У него уже есть опыт запуска криптовалюты Starknet. Правда, я боюсь, что форк окажется не намного ценнее STRK, который сейчас можно обменять на биткоин на сайте rabbit.io по курсу 0,00000048 BTC за 1 STRK.
