关于加密货币的一切
当2020年的交易锁住你2025年的40万美元
全球最大的加密货币交易所之一，OKX，拒绝归还一位客户价值40万美元的资产，理由是五年前发生的事件。 您可以在这里阅读完整的故事，包括客户与交易所对话的截图。但我想强调一个特别的细节。 2025年，该交易所要求客户提供解释其交易方法和选择交易对的文件，这些交易是在2020年8月14日进行的。然后它以涉嫌禁止活动为由冻结了账户及资金。 我记得那天很清楚。CRV突然出现，其状态不确定：它是骗局还是真正的Curve Finance代币？价格极其波动，只有大胆者或内部人士才敢交易。 * 如果交易者当时真的从事了被禁止的交易活动，他会把数十万美元留在同一个账户里五年吗？他肯定会立即提取所有资金，以免被人发现。 *...
Hyperliquid vs 无人
在新加坡的TOKEN2049会议上，Aave、Ethena和Hyperliquid的创始人被问及他们认为最大的竞争对手是谁。 * Aave的创始人说：银行。 * Ethena的创始人说：Circle。 *...
不是比特币，也不是ETH - 哈萨克斯坦用BNB启动其储备
哈萨克斯坦已经启动了其国家加密货币储备，并以购买BNB作为开端。 国家加密货币储备的概念并不新鲜——过去一年中，许多国家都对此进行了讨论。但哈萨克斯坦的举动因两个原因而显得与众不同。 首先，他们是以实际购买开始的。据我所知，政府很少走这条路。通常，国家通过挖矿（如萨尔瓦多或不丹）或没收（几乎所有其他国家）来获取加密货币。购买确实会发生——萨尔瓦多就这么做过——但并不常见。 其次，他们选择了BNB作为起点。通常，比特币是首选。但为什么一个政府会想要比特币呢？只有当他们愿意建立一个开放的金融系统时才有意义，在这个系统中，公民可以看到每一笔国家开支，而资金不会凭空产生。政府还没有准备好这样做，这就是为什么他们的比特币储备往往闲置。而BNB则是另一回事。购买它更像是获取一个在该国拥有强大且官方认可存在的大公司的收益证券。 对我来说，这感觉像是一个聪明的开端。我很好奇哈萨克斯坦还会将哪些资产加入其储备。...
当 JPEG 超越实用性：Hypurr 现象
一位 Hyperliquid 用户出售了他们通过参与生态系统获得的Hypurr NFT，以2000 HYPE（按当前价格计算超过$90,000）的价格售出。随后，该 NFT 又以5000 HYPE的价格转售……然后再次以10,000 HYPE的价格出售。 这让我想起 Ross Ulbricht 曾经提到过著名的“10,000 BTC 换披萨”故事。他对有人用比特币买披萨并不感到惊讶。令他着迷的是那个披萨小哥——那个愿意接受 10,000 BTC 换取披萨的人。 他在比特币中看到了什么，使得两块披萨看起来像是公平的交易？ 我对这个 NFT 也有同样的疑问。 当然，我为基本上免费获得 2000 HYPE 的人感到高兴。 但我更好奇的是买家。...
加密货币中的无许可性：开放与许可网络
比特币于 2009 年推出时，它是“无需许可”原则的真实世界证明。 任何人都可以加入网络并开始挖掘新区块，而无需征求任何人的批准。 如果矿工拒绝将您的交易纳入区块链，您可以自由地成为一名矿工，创建一个区块，并将该交易添加到区块链中。 访问是完全开放的：您所需要的只是在您的计算机上运行挖掘软件，并与其他人竞争解决加密难题。 没有任何银行、政府或管理员可以阻止您转移资金。 这种开放性成为比特币的定义特征之一，并为“无需许可”的意识形态奠定了基础。 然而，今天，许多区块链的运作方式不同。 在越来越多的网络中，一个普通的局外人不能简单地添加自己的区块。 要获得该能力，您需要获得开发人员或控制网络的其他实体的许可。 一个生动的例子是 Hyperliquid：该链在以下时期内越来越受欢迎：在未经团队批准的情况下，成为验证者是不可能的。 直到 2025 年 4 月，技术上才有可能让任何能够质押足够的资金以进入前 21 名验证者的人成为验证者。 我发现自己想知道为什么加密货币社区如此容易地接受这种许可模型。 如果验证者决定审查您的交易，为什么要使用其区块链可能阻止您的交易的加密货币？...
Komodo和Ergo指责HTX的留存费用要求
Komodo定期举办“市政厅”会议，团队在会上讨论其生态系统中的更新和新技术。 在最新的市政厅会议上，Ergo的嘉宾加入讨论了一个紧迫的问题：Komodo和Ergo从中心化交易所被下架。两个项目最近都被HTX下架。一位Ergo开发者分享说，HTX曾提出可以以3万美元推迟下架，或者以10万美元彻底解决问题。同时，Komodo团队指出，他们的代币被下架是因为他们拒绝支付“营销服务”费用，尽管他们符合所有流动性和交易要求。 Ergo和Komodo都称这是敲诈。 但问题是：交易所真的有义务为它不愿意上市的币种分配服务器空间、计算能力、合规资源和支持人员吗？我不这么认为。如果不感兴趣，它没有必要。当然，交易所可以被说服——比如用钱。 所以这不是敲诈。这只是一个没有达成的交易。如果HTX是交易KMD和ERG的唯一地方，那情况就不同了。但事实是，这些下架不会真正伤害到用户。...
稳定币，SWIFT 的方式
据报道，SWIFT 正在开发自己的稳定币，并在 Linea 上测试链上消息传递。 这两个想法听起来都很荒谬。 你能想象一个稳定币转账需要几天时间，周末不结算，并且附带一笔 $25–50 的费用——而且你只有在钱到达后才知道费用，因为没有人提前知道它会通过哪些代理银行以及每个银行会收取多少费用？ 这正是 SWIFT 转账的运作方式。除此之外别无他法。 谁会想要这样的稳定币？ 别忘了——没有银行的参与，你甚至无法发送或接收 SWIFT 付款。如果出现问题，你还得与银行打交道以追踪丢失的转账。 至于“链上消息传递”……这与 SWIFT...
菲律宾尝试使用区块链打击腐败
菲律宾决定使用区块链进行政府报告。据Decrypt报道，公共工程和公路部宣布将开始在链上记录其所有合同。此举是在大规模抗议涉嫌腐败之后进行的。 政府之前曾引入区块链，声称这是为了“数据的不可变性”。但当所有验证者都由政府控制时，他们可以随时通过分叉链并在其上构建新块来重写历史。区块链本身并不能保证不可变性。只有当矿工或验证者有强烈的动机诚实地添加新块而不是篡改旧块时，不可变性才有效。 菲律宾的项目有所不同：它提议让独立的公民团体、大学和媒体机构参与作为验证者。这是迈向使用区块链进行真正公众监督的罕见一步。 然而，大问题仍然存在：这些验证者是否真的有动机生成诚实的区块？他们是否可能被激励去创建不诚实的区块？这些挑战在公共区块链中得到了很好的理解和解决，在那里任何拥有足够资源的人都可以加入成为验证者或矿工。...
从开放市场到上市公司：1050亿美元加密货币流动
根据Blockworks的数据，过去一年中，有人将价值近900亿美元的加密货币出售给了上市公司。一年前，这些公司购买的加密货币总额还不到200亿美元。现在已经达到1050亿美元。 要想将加密货币卖给像Strategy或Helius这样的买家，实际上需要什么条件？他们不会从我或你那里购买比特币或Solana，对吧？ 还有一个问题：如果这些公司决定出售，谁能从他们手中回购这些加密货币？当然，Strategy坚称他们不会出售他们的比特币（尽管这引发了一个问题——那为什么要买呢？）。Helius表示他们购买Solana不是为了快速获利，而是为了通过质押和DeFi协议赚取收益。但他们并不是唯一囤积加密货币的上市公司。几乎可以肯定的是，还有很多其他公司这样做是为了以后出售。那么，他们会卖给谁呢？监管机构甚至会允许他们卖给普通零售买家吗——或者这些加密货币已经像丢失的硬币一样永远离开了开放市场？...
Hyperliquid 应该从援助基金中销毁3100万HYPE吗？
关于提案，将目前在Hyperliquid援助基金中的3100万HYPE代币进行销毁，引起了广泛的关注。 毫不意外，HYPE持有者对这个想法表示支持。代币销毁通常会推动价格上涨。就在上周，在KILO宣布将销毁其供应量的0.86%后，代币价格飙升了70%。现在想象一下，3.1%的销毁对HYPE意味着什么！ 许多人将其与Binance进行比较，后者每季度都会进行BNB销毁。 但问题在于：Binance用实际利润为其销毁提供资金。而Hyperliquid并没有真正的利润。相反，用户支付的交易费用中有99%直接用于购买HYPE进入援助基金（剩下的1%用于市场做市成本）。 这意味着交易者在Hyperliquid上支付费用，但这些费用并没有进入运营交易所的团队，而是最终惠及了HYPE持有者，他们没有提供任何回报。 目前，团队至少可以访问那些用费用购买的代币。但如果这些代币被销毁呢？ *...
