关于加密货币的一切
我现在应该买吗？
我在X上看到了一篇有见地的帖子：策略是在每个局部高点买入比特币——并且仍然盈利。 这让我开始思考。 多年来，很多没有加密货币经验的朋友总是问我同样的问题——总是在同一时间：当某个币达到历史新高时。 “我现在应该买吗？” 每次，我都给出同样的答案： “现在不是时候。等价格回调。” 但回头看，几乎所有没有听从我建议的人都赚钱了： * 一个人在40美元买入BTC，在80美元卖出 * 另一个人在1.2万美元买入，在3万美元卖出 * 还有人在5.4万美元买入，在10万美元卖出...
你的密钥，你的硬币……直到它们被冻结？
长期以来的比特币倡导者和自我保管支持者Jameson Lopp，提议进行协议更改，以冻结易受量子攻击的硬币——包括那些被认为属于中本聪的硬币。 自我保管的意义何在？即使你可以安全地存储你的BTC，不信任任何人，仍然面临着有人在多年后以技术上可行的方式冻结你的硬币的风险。 这并不完全符合比特币作为不可触及的数字财产的形象，对吗？ 但事情有一线希望。Lopp的提议包括一个可选机制来恢复访问被冻结的硬币——这不是一个真正的冻结，而更像是对使用过时地址的一种故意障碍。它还提议禁止将新硬币发送到易受量子攻击的地址。 乍一看，这似乎有点无意义： * 如果有人不想升级到量子安全地址，他们可以选择持有（HODL），在需要时稍后恢复资金。...
哪个更私密：Monero还是通过闪电网络的比特币？
最近，一个匿名的X短信服务帖子引发了关于私人支付的讨论： 哪种支付方式提供更好的隐私——Monero还是通过闪电网络的比特币？ 这是一个我认为对任何对私人加密转账感兴趣的人都有用的总结。我知道rabbit.io的许多客户也是如此。 发送者信息： * Monero：永久记录在链上，显示为16个公钥列表（15个诱饵+1个真实发送者）。 * 闪电网络：没有信息发布到区块链上。发送者信息是加密的。 接收者信息： * Monero：接收者的地址对发送者可见。 * 闪电网络：通过适当的路由设置，发送者可能对最终接收者一无所知。 交易金额： * Monero：部分隐藏——金额被隐藏，但费用是可见的。 * 闪电网络：完全隐藏。金额和费用都不会出现在链上。 交易指纹识别：...
Altseason？还没到
通常情况下，Altseason开始于大众将比特币收益兑现并将利润转入山寨币。而从价格来看，比特币似乎已经让人们赚到了不少钱——是时候进入Altseason了吗？ 不完全是。 这次，获利的是机构。它们的购买压力远远超过矿工带到市场的量——这就是推动价格上涨的原因。 那么大众呢——所谓的散户投资者？ 他们没有买入。 对他们来说，比特币感觉太贵了。 是的，在2017年7月比特币达到4000美元时也有人这样说，2021年达到30000美元时又有人这样说。而这两次，价格都继续上涨，人们最终还是加入了——在2017年的10000美元和2021年的50000美元。 但今天，情绪有所不同。 “太贵”不再意味着“太晚”。...
链上复制交易中的隐秘陷阱
在加密货币中总有一种诱惑：找到一种简单的方法来“像专业人士一样交易”。有了区块链，这个梦想比以往任何时候都更容易实现——因为一切都是可见的。只需观察大玩家在做什么，然后跟随他们的脚步。尤其是在现在，整个服务都是为了帮助您复制链上交易而构建的。 您可以“利用”经验丰富的交易者的成功，几乎自动地赚钱。当涉及到链上复制交易时，这似乎是一个前所未有的机会——这是加密货币之外的任何其他市场都无法提供的。在这里，没有人可以欺骗您：一切都通过区块链运行，交易是透明的，更重要的是，真实的。 但在实践中，复制交易充满了隐藏的风险——尤其是对于那些过于依赖他人的专业知识，而不了解自己所处环境的人来说。 任何希望从他人策略中获利的人都应该意识到这些风险。 风险 1：成为他人火箭的燃料 复制交易中最具欺骗性的风险之一是主导交易者操纵价格的可能性。如果交易者知道有数十名投资者会自动复制他们的每一个动作，他们可以将这些追随者变成一个个人流动性池——实际上是将资金从他们的账户转移到他们自己的账户中。 以下是它的工作原理。交易者在低流动性交易对上开仓（即使是几千美元也能显着改变价格）——例如，在 dYdX 等去中心化交易所上，启动新的交易对只需要 10,000...
据报道，美国银行将比特币归类为“外汇”
VanEck的研究主管Matthew Sigel最近指出，美国银行在其最新的资产类别表现报告中将比特币列入外汇（foreign exchange）类别。他在X上分享了一张截图，显示BTC与外币分在一起。 说实话，我找不到任何公开的美国银行来源来证实这种分类。而且这确实值得怀疑。同一张截图中还包括美国银行使用的其他类别——例如资产和商品——这显然更适合比特币。尤其是来自银行这样的机构，这就显得特别奇怪。你会认为银行应该对什么算作货币有一个清晰的理解。...
FATF 将稳定币标记为新的瘟疫
FATF - 负责反洗钱标准的全球监督机构 - 发布了一份关于其2019年虚拟资产服务提供商（VASPs）指南在全球实施情况的新报告。 这些指南具有争议性。它们要求对任何发送或接收加密货币的人进行全面身份识别。如果普遍采用，它们可能为交易审查铺平道路：一旦每个地址都与经过验证的身份相关联，阻止转账就变得很容易——比如，从美国用户到中国钱包，或从伊朗人到以色列人。 那么，全球合规情况如何？ 在审查的85个国家中，据说只有一个国家完全合规。...
PUMP 即将到来……但没有人推动
我一直在观察市场如何定价即将推出的 PUMP 代币，坦白说，反应不仅仅是不温不火——简直是冷淡。 在 Hyperliquid 的预售市场上，交易者对它的估值如此之低，以至于 PUMP 的市值首发时将与 PEPE 相当。 但拜托——PEPE 只是一个表情包币。PUMP 是一个平台的原生代币，这个平台在去年基本上定义了表情包币的场景： * 这是一个通过直播炒作代币的平台，直播中有人威胁使用暴力或自杀，除非他们的代币达到百万美元市值。 * 这是Fartcoin诞生的地方。 * 不仅仅是 Fartcoin，像 MOTHER、PNUT、ALCH 等在 pump.fun 上推出的代币仍然可以在 rabbit.io...
银行提供BTC和ETH——附带条件
西班牙银行毕尔巴鄂比斯开银行（BBVA）推出了一项新服务，允许西班牙的零售客户购买、出售和持有比特币和以太坊。 听起来像是进步，但这里有个问题：虽然客户可以购买和出售加密货币，但资产由银行托管。因此，形式上你“拥有”这些币，但实际上你无法使用它们。假设你想在rabbit.io上将你的BTC换成SOL，以便在Solana生态系统中支付某些东西——不太走运。银行不会让你将币转移到其他地方。你唯一的选择是将它们卖回给银行。 真正的问题不仅仅是严格的托管限制。这背后的心态才是关键。传统金融一直在推动这样一种理念，即加密货币仅仅是为了投机存在的。 一个银行应用程序不是通往加密世界的兔子洞——它是一堵画着价格图表的砖墙。你无法真正访问你的资产。你无法探索加密货币的真正用途。你只会得到一扇后面什么都没有的死胡同之门。...
Polymarket 无法确定泽连斯基是否穿了西装
Polymarket 正在努力解决一个吸引了数百万美元投注（总交易量超过 2.1 亿美元）的博彩市场的结果。关键问题是：“泽连斯基会在七月前穿西装吗？” 在7月1日，结果首先被提议为“是”——然后被争议。随后提交了“否”的结果——并且也被争议。现在，最终结果由 UMA 代币持有者投票决定。 为什么会有争议？6月24日，在北约峰会上，乌克兰总统穿着一套包含许多西装元素的服装——但不完全符合经典定义。我个人认为他是故意这样穿的，完全意识到市场的炒作。毕竟，他曾是一名喜剧演员 :) 如果您与传统博彩公司下注，条款会在合同中明确规定，如果事情出了问题，您可以上法庭。证据是被考虑的。逻辑有其地位。 但在这里，事情的运作方式不同： * 通过理性论证无法证明任何事情， *...
