DIEM：每天为你提供 1 美元 AI 使用额度的代币

在我的文章中，我通常关注你可以在 rabbit.io 上兑换的加密资产。但今天的文章讲的是我们并未上架的一个代币：由 Venice.ai 发行的 DIEM。我无法对它视而不见，因为确实有很多值得讨论的内容。

DIEM 有一种独特的使用模式，使其对任何需要 AI 资源访问的人都具有价值。你购买一个 DIEM 代币并将其锁定——每天你就会收到价值 1 美元的 Venice 积分，可以用于向 Venice.ai 上的顶级模型发送 API 请求（包括 Claude Opus 4.7、ChatGPT 5.5、Qwen 3.6 未审查版本，以及随着新模型发布而定期加入的其他前沿模型）。想要每天 2 美元？锁定两个 DIEM。想要每天 10 美元？锁定十个。等你不再需要访问时，只需解锁代币并在市场上出售即可。

把 DIEM 想象成一张折扣券，只要它一直锁在你的钱包里，就能每天为你提供 AI 访问的折扣。每个代币相当于每天 1 美元的折扣券，这张券最多可以覆盖你所消耗算力的 100%。如果你只有一张券但每天需要超过 1 美元，你需要自掏差价；如果你保持在每日 1 美元以内，这张券可以覆盖全部费用。

像这样的代币本身就具有明确且切实的消费者价值——而在加密代币中这是极为罕见的。最接近的类比可能是交易所发行的能提供交易手续费折扣的代币。但并不是每个人都会使用加密交易所，也并不是每个人都需要那类折扣。另一面，AI 正在深入进入我们的日常生活，很快它在每个人预算中的地位可能会像互联网接入一样成为常规开销。对 AI 的折扣很快就会对几乎每个人都有用——尤其当这一折扣不仅适用于某一家供应商的模型，而是覆盖一长串热门模型时。

简而言之，DIEM 看起来几乎好得令人难以置信。所以我决定深入研究，弄清发行方的承诺在哪些地方站得住脚——以及哪些可能只是烟雾弹。

什么是 Venice.ai

Venice.ai 是一个以隐私为中心、相对较少审查的主流 AI 平台替代方案。它由 Erik Voorhees 创立——同一位曾创建 ShapeShift 的人，ShapeShift 是最早的非托管加密交易所之一。他在加密行业有真实的履历和声誉。

通过 Venice，你可以使用多种模型：运行在 Venice 自有服务器上的开源未审查模型，以及通过聚合接口访问的主要专有模型。

这有两种不同模式：

• 针对开源模型，Venice 强调隐私：公司声明它不会像传统集中式 AI 服务那样在其服务器上记录你的聊天或存储对话历史。
• 对于像 Claude、GPT、Gemini 或 Grok 这样的模型，Venice 更像是一个代理——外部供应商看到的是来自 Venice 的请求，而不是你直接发出的请求。这提高了匿名性，但并不意味着除了你之外再没人会看到请求。

这种区别听起来意义重大，但并不会导致所有 Venice 用户都仅限于使用运行在 Venice 自有服务器上的模型。相反，很多人正是将 Venice 作为通向第三方模型的网关来使用。它很方便：付给一个供应商，就可以访问任何厂商的最新产品。

正是在这样的设置下，DIEM 为你在所有模型上每天提供 1 美元的额度。

DIEM 的成本是多少

我在 2026 年 1 月初第一次注意到 DIEM。那时你可以以 $250 的价格买到它。按每天 1 美元的使用率计算，回本周期恰好是 250 天——略超八个月。理论上，之后它将永远每天为你带来 1 美元的积分。

我当时没有买。原因很简单：我并不急需 AI 访问的折扣。当然，rabbit.io 使用 AI——例如，AI 会把我们博客上的每篇文章翻译成七种语言（这篇文章也会被翻译，如果你想用别的语言阅读，去我们的博客 查找即可）。但那类使用并不产生巨额费用，所以“折扣券”的想法当时并不那么相关。

我当时认为这个代币很有趣，但它的时代尚未到来。普通用户并没有每天在 AI 上花费一美元。而且新的 AI 服务不断涌现，很多提供一周免费试用、一个月免费，或 10–20 美元的积分——因此你可以在它们之间切换而无需花钱。

但随后出现了 OpenClaw、Hermes Agent 等工具——这些工具把语言模型从“偶尔使用的助手”变成了“持续运行的基础设施”，需要稳定的 API 访问。换言之，是每天都需要付费访问——恰恰是 DIEM 代币设计来帮助解决的问题。

我再次查看 DIEM 的价格，看到的是：$1,656.97。那是 2026 年 5 月 9 日创下的历史高点。回本周期已经拉长到四年半。

价格在此后有所回调，但如今又在冲击新高。市场持续在买入。

DIEM 价格走势图。来源 - Coingecko

为什么 DIEM 价格在上涨

新的 DIEM 代币不能随意被印出来。它们只能通过 Venice 的另一个代币 VVV 来创建。运作方式如下：VVV 持有者将其代币质押，作为回报获得一种名为 sVVV 的质押代币，然后可以锁定这些 sVVV 来铸造新的 DIEM。总 DIEM 供应越高，铸造新代币的成本就越高。最早的一批 DIEM 的铸造费率是每 1 DIEM 需要 90 sVVV。当前的铸造费率是每个 DIEM 需要 708.84 sVVV。

Venice.ai 的截图

以 VVV 交易价约 $14.49 计算，铸造一个 DIEM 的成本超过 $10,000。与此同时，DIEM 的市场价格徘徊在约 $1,500。此情形下铸造新 DIEM 完全没有意义。买一个现成的要便宜得多。

这构成了一个强有力的看涨理由。如果对基于 API 的 AI 访问需求在增长，而没有新 DIEM 被创造，价格可能会继续寻找一个远高于当前水平的新均衡。

这里需要一个重要的警告。Venice 可以调整铸造费率，使铸造新代币更有吸引力。但他们为什么要这样做？毕竟，每个 DIEM 都代表着 Venice 每天需交付 1 美元等值 AI 计算资源的承诺。

因此 DIEM 的供应受限并非数学上的限制，而是经济上的限制。即便现在，根据 Basescan 的数据，已发行 38,310 个 DIEM，Venice 必须准备好每天都能交付价值 $38,310 的 AI 资源。

当然，对这些义务的索赔远未全部兑现。并非所有代币持有者都会锁定他们的 DIEM 来获取 AI 访问；很多人只是交易它们。但鉴于 AI 需求上升，Venice 的决策者们必须意识到，这些索赔很可能迟早会被行使。

Venice 的资金来源在哪里

来源一：付费订阅。Venice 提供三档订阅：Pro 每月 $18、Pro+ 每月 $68、Max 每月 $200。根据 Erik Voorhees 本人的说法，被 PANews 引述，到 2026 年 3 月，该平台大约有 55,000 名付费订阅用户，月收入约 $835,000，且每月以约 15% 的速度增长。

但并非所有收入都会流入公司。根据平台规则，部分收入必须用于回购并销毁 VVV 代币。从每个付费 Pro 订阅中，$2 将用于该目的；每个 Pro+ 为 $5；每个 Max 为 $10。

来源二：直接 API 付费。超出订阅额度的用户需要为每次请求额外付费。Venice 会从这些支付中抽成：根据公开列示的价格，对 GPT-5.5 的加价约为 OpenAI 费率的 25%，对 Claude Opus 的加价约为 20%。在 Venice 自控 GPU 基础设施的开源模型上，利润率更高。

来源三：VVV 代币质押。公司持有一部分 VVV 代币供应，并通过质押获得收益。该收益以新的 VVV 代币形式发放，而非现金，但这些代币相对流动，尤其是在回购销毁计划的背景下。

总体而言，DIEM 持有者的日常积分主要由 Venice 的付费用户补贴——那些购买订阅并直接为 API 访问付费的用户。

这里的数学并不令人安心。Venice 的潜在义务——每天 $38,310——折合每月约 $1,150,000。与报告的 $835,000 月收入相比，这个数字显得不够舒适。

当然，有两个重要的缓解因素。首先，一美元的 Venice 积分对 Venice 来说的实际成本低于一美元——在开源模型上远低于一美元。其次，大量持有者很可能并不会使用他们的全部每日配额。

但核心问题并未消失：随着 AI 需求增长，会有越来越多的 DIEM 持有者想要使用每一分积分。而恰恰在 DIEM 最有用的时候，Venice 将承担最沉重的负担。换句话说，使我最初印象深刻的代币的实用性，反过来会对其发行方产生不利影响。

实际上，Venice 可能有动机去降低 DIEM 在现实世界中的消费者价值。他们也确实掌握着可以实现这一点的操作杆。

你实际上买到的是什么

DIEM 并不意味着你会“永久访问 Claude 和 ChatGPT”。它赋予你的是面值为每天一美元的持续流 Venice 积分。Venice 在其文档中明确说明，模型阵容可能发生变化，任何模型在提前 30 天通知的情况下都可能被停用。平台的变更日志已经显示了此类情况：例如公司曾移除 GLM 4.6、Qwen Coder、DeepSeek Coder 和 Kimi K2 Thinking。

Venice 服务条款中还有另一点值得了解：Venice 积分没有货币价值，不能兑换现金。换言之，通过锁定 DIEM 获得的积分只能用于在任意一天“商店”中有库存的“商品”，并以“商店”当日设定的价格购买。

目前，Venice 的定价大体上具有竞争力：相对于直接付费给 OpenAI 或 Anthropic，存在一定加价，但考虑到 Venice 允许你在不同厂商的模型间自由切换，这一加价是合理的。然而，没有人能保证这种定价会永远合理。完全有可能在未来某一天，你在 Venice 上获得的 1 美元所能购买的算力，而在其他地方只需 $0.01。

DIEM 值得买吗？

我起初将 DIEM 比作一张折扣券，但在分析全貌后，我得出的结论是，DIEM 也可以被看作是一个以 Venice 可用算力为标的的远期合约。

今天，这个远期合约的价格大约是 $1,500。你用这笔钱预付将来会交付给你的资源。但像任何远期合约一样，没人能事先知道这笔交易最终是否会是一个好买卖。

如果 Venice 的用户基数以当前速度增长，15% 的月度收入增长率意味着一年内收入大约增长五倍。这将意味着收入能够轻松覆盖所有 DIEM 的义务并有盈余。在那种情况下，你不仅能在 4–5 年内收回成本，而且几乎可以肯定会因为 DIEM 价格不可避免的上升而获得可观收益。（在这种情景下，Venice 无法履行对代币持有者义务的风险基本被排除，使代币比现在更具吸引力。）

但如果 DIEM 持有者的义务超过了 Venice 的支付能力，或者像 OpenAI 或 Anthropic 这样的主要供应商切断了对 Venice 的 API 访问，或者监管机构迫使 Venice 关闭其“未审查 AI”，或者竞争对手提供了更便宜的隐私解决方案——那么 Venice 将被迫削弱 Venice 积分背后的实际价值，DIEM 代币会变得远不如现在有吸引力，价格会下跌，你唯一的选择可能就是亏损抛售。

因此在买入 DIEM 之前，我会问自己两个问题：

1. 即便可用的模型不再像今天这样前沿，我是否愿意使用价值每天 1 美元的 AI 访问？
2. 即便市场上出现更具吸引力的选项，我是否愿意继续使用同一家公司的服务四年半或更长时间？

如果两者的答案都是“是”，那么这个基于 Venice 服务的远期合约对我而言是值得投资的。但如果哪怕有一个答案是“否”，那就足以让我在购买前三思。

我想问你一个问题

如果 DIEM 出现在 rabbit.io 上，并且可以像其他所有可兑换的加密货币一样以最佳汇率进行兑换——你会来我们这里兑换这枚代币吗？还是相反，你会把它换成别的东西？