Cointelegraph bildirdi ki, eski SEC Komisyon Üyesi Paul Atkins ETH'yi "bir menkul kıymet değil" olarak nitelendirdi. Dürüst olmak gerekirse, bu gönderi yayınlandığından beri 15 saatten fazla geçti ve gerçekten bunu söylediğini doğrulayan tek bir kaynak bile bulamadım. Yani belki de doğru bile değil.
Ama haberin kendisine odaklanmak istemiyorum. Bu tür ifadelerin aslında ne anlama geldiğini konuşmak istiyorum.
Bir avukat bana bir keresinde şöyle demişti:
“Mahkemede siyah siyah değildir çünkü siyah gibi görünür, kanun öyle dediği için öyledir. Ve eğer kanun siyahın beyaz olduğunu söylerse, mahkeme de buna göre hareket eder - gözlerinizle ne gördüğünüz değil.”
Şimdi ETH'yi ele alalım, örneğin:
- On yıl önce, ağ başlatılmadan önce, önceden kazılmış ETH, BTC karşılığında erken yatırımcılara satıldı. Bu yatırımcılar sadece paralarını bağışlamıyorlardı - geliştiricilerin büyük bir şey inşa etme vaadine inanıyorlardı. Proje başarılı olursa, tokenlerin değer kazanması bekleniyordu (en azından gaz talebi nedeniyle).
- Bugüne kadar, ETH'nin değeri hala büyük ölçüde bu önceden kazılmış tokenleri satan aynı kişilere bağlı. Sert çatallara, yol haritası önceliklerine, yükseltme zamanlamasına - temelde her şeye onlar karar veriyor.
- Ve ETH size ekosistemin kendisinden - staking yoluyla - getiri sağlama erişimi veriyor.
Tüm bunlar göz önüne alındığında, kimsenin ETH'yi bir menkul kıymet olarak sınıflandırmaması gerektiğini nasıl düşünebileceğini göremiyorum. Bu tam bir Howey Testi örneği.
Ama hayır - sektör resmi bir belgede resmi bir açıklama bekliyor. Gerçekliği "karar verecek" olan bu olacak.
Tek söyleyebileceğim: Bitcoin bunu çözer.
Bitcoin, herhangi bir yetkilinin ne dediğine bakılmaksızın 16 yıldır çalışıyor.
Dünyanın dört bir yanındaki giderek daha fazla insan onu seçiyor - sınırlar ötesinde, yasal sistemler ötesinde.
Düşünülmesi gereken bir şey.
Ve eğer ETH veya BTC değiştirmek isterseniz - her ikisi de en iyi oranlarla rabbit.io'da mevcut.
