Cointelegraph ने रिपोर्ट किया कि पूर्व SEC आयुक्त पॉल एटकिंस ने ETH को “सुरक्षा नहीं” कहा। सच कहूँ तो, उस पोस्ट के लाइव होने के बाद से 15 घंटे से अधिक हो गए हैं, और मुझे अभी तक एक भी स्रोत नहीं मिला है जो पुष्टि करता हो कि उन्होंने वास्तव में ऐसा कहा। इसलिए शायद यह सच भी न हो।
लेकिन मैं खुद खबर पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहता। मैं बात करना चाहता हूँ कि इस तरह के बयान का वास्तव में क्या मतलब होता है।
एक वकील ने एक बार मुझसे कहा था:
“कोर्ट में, काला काला इसलिए नहीं होता क्योंकि वह काला दिखता है, बल्कि इसलिए होता है क्योंकि कानून ऐसा कहता है। और अगर कानून कहता है कि काला सफेद है, तो कोर्ट उसी को मानेगा – न कि आप अपनी आँखों से जो देखते हैं।”
अब ETH को ही ले लीजिए:
- दस साल पहले, नेटवर्क लॉन्च होने से पहले, प्रीमाइंड ETH को शुरुआती निवेशकों को BTC के बदले बेचा गया था। ये निवेशक सिर्फ अपने सिक्के दान नहीं कर रहे थे - वे डेवलपर्स के बड़े कुछ बनाने के वादे पर विश्वास करते थे। अगर परियोजना सफल होती, तो टोकन का मूल्य बढ़ने की उम्मीद थी (कम से कम गैस की मांग के कारण)।
- आज तक, ETH का मूल्य अभी भी उन लोगों पर काफी हद तक निर्भर करता है जिन्होंने वे प्रीमाइंड टोकन बेचे थे। वे हार्ड फोर्क्स, रोडमैप प्राथमिकताओं, अपग्रेड समय - मूल रूप से सब कुछ तय करते हैं।
- और ETH आपको स्टेकिंग के माध्यम से खुद पारिस्थितिकी तंत्र से उपज तक पहुंच प्रदान करता है।
यह सब देखते हुए, मुझे नहीं लगता कि कोई कैसे ETH को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत नहीं कर सकता। यह पाठ्यपुस्तक Howey टेस्ट की सामग्री है।
लेकिन नहीं - उद्योग आधिकारिक दस्तावेज़ में आधिकारिक बयान का इंतजार कर रहा है। वही “वास्तविकता” तय करेगा।
मैं केवल इतना कह सकता हूँ: बिटकॉइन इसे ठीक करता है।
बिटकॉइन 16 वर्षों से चल रहा है, चाहे कोई भी अधिकारी कुछ भी कहे।
और दुनिया भर में अधिक से अधिक लोग इसे चुन रहे हैं - सीमाओं के पार, कानूनी प्रणालियों के पार।
सोचने वाली बात है।
और यदि आप ETH या BTC स्वैप करना चाहते हैं - दोनों rabbit.io पर सबसे अच्छी दरों पर उपलब्ध हैं।
