A Cointelegraph relatou que o ex-comissário da SEC Paul Atkins chamou o ETH de “não um valor mobiliário”. Para ser honesto, já se passaram mais de 15 horas desde que essa postagem foi ao ar, e ainda não encontrei uma única fonte confirmando que ele realmente disse isso. Então talvez nem seja verdade.
Mas eu não quero focar na notícia em si. Quero falar sobre o que declarações como essa realmente significam.
Um advogado uma vez me disse:
“No tribunal, preto é preto não porque parece preto, mas porque a lei diz que é. E se a lei diz que preto é branco, então é isso que o tribunal seguirá - não o que você vê com seus olhos.”
Agora pegue o ETH, por exemplo:
- Dez anos atrás, antes do lançamento da rede, ETH pré-minerado foi vendido a investidores iniciais em troca de BTC. Esses investidores não estavam apenas doando suas moedas - eles acreditavam na promessa dos desenvolvedores de construir algo grande. Se o projeto tivesse sucesso, esperava-se que os tokens aumentassem de valor (pelo menos devido à demanda por gás).
- Até hoje, o valor do ETH ainda depende em grande parte das mesmas pessoas que venderam esses tokens pré-minerados. Eles são os que decidem sobre hard forks, prioridades no roteiro, tempo de atualização - basicamente tudo.
- E o ETH dá acesso ao rendimento do próprio ecossistema - através do staking.
Dado tudo isso, eu não vejo como alguém poderia não classificar o ETH como um valor mobiliário. É um caso clássico do Teste de Howey.
Mas não - a indústria está esperando por uma declaração oficial em um documento oficial. Isso é o que irá “decidir” a realidade.
Tudo o que posso dizer é: o Bitcoin resolve isso.
O Bitcoin está funcionando há 16 anos, não importa o que qualquer oficial diga.
E cada vez mais pessoas ao redor do mundo estão escolhendo-o - através das fronteiras, através dos sistemas legais.
Algo para se pensar.
E se você quiser trocar ETH ou BTC - ambos estão disponíveis nas melhores taxas em rabbit.io.
