Cointelegraph informó que el excomisionado de la SEC, Paul Atkins, llamó a ETH “no un valor”. Para ser honesto, han pasado más de 15 horas desde que esa publicación se hizo pública, y todavía no he encontrado una sola fuente que confirme que realmente dijo eso. Así que tal vez ni siquiera sea cierto.
Pero no quiero centrarme en la noticia en sí. Quiero hablar sobre lo que realmente significan declaraciones como esta.
Un abogado me dijo una vez:
“En el tribunal, el negro es negro no porque se vea negro, sino porque la ley dice que lo es. Y si la ley dice que el negro es blanco, entonces eso es lo que el tribunal seguirá, no lo que ves con tus ojos.”
Ahora tomemos ETH, por ejemplo:
- Hace diez años, antes de que la red se lanzara, el ETH preminado se vendió a los primeros inversores a cambio de BTC. Estos inversores no estaban simplemente donando sus monedas: creían en la promesa de los desarrolladores de construir algo grande. Si el proyecto tenía éxito, se esperaba que los tokens aumentaran de valor (al menos debido a la demanda de gas).
- Hasta el día de hoy, el valor de ETH todavía depende en gran medida de las mismas personas que vendieron esos tokens preminados. Ellos son quienes deciden sobre bifurcaciones duras, prioridades del roadmap, tiempos de actualización: básicamente todo.
- Y ETH te da acceso al rendimiento del propio ecosistema: a través del staking.
Dado todo eso, no veo cómo alguien podría no clasificar a ETH como un valor. Es material clásico del Test de Howey.
Pero no: la industria está esperando una declaración oficial en un documento oficial. Eso es lo que “decidirá” la realidad.
Todo lo que puedo decir es: Bitcoin soluciona esto.
Bitcoin ha estado funcionando durante 16 años, sin importar lo que diga cualquier funcionario.
Y cada vez más personas en todo el mundo lo están eligiendo: a través de fronteras, a través de sistemas legales.
Algo en qué pensar.
Y si quieres intercambiar ETH o BTC - ambos están disponibles a las mejores tasas en rabbit.io.
