Павел Дуров написал в своём телеграм-канале, что блокчейн TON получил обновление и стал в 10 раз быстрее. Как это вяжется с тем, что частота блоков выросла всего в шесть раз — я не понимаю (разве что-нибудь ещё определяет скорость работы блокчейна, кроме частоты выхода блоков?), но сейчас не об этом.
Увидев это странное сообщение Дурова с абстрактными цифрами, из которых ничего не ясно, я, кажется, понял, что не так с блокчейном TON и почему он не может добиться такого же массового принятия и широкого распространения, как, например, Ethereum или Solana, прямым конкурентом которых он является.
Дело в том, что TON никогда не предлагал решения практических проблем пользователей. Проект как зародился изначально (в качестве Telegram Open Network) с явной нацеленностью на инвесторов, а не на потребителей, так и до сих пор смотрит куда-то не туда.
Ну какому пользователю TON могло понадобиться ускорение в шесть или десять раз? Вот скажите: у вас когда-нибудь были проблемы со скоростью транзакций в TON? Если судить по обменам, которые мы проводим на сайте rabbit.io, и по обращениям клиентов в нашу службу поддержки, скорость транзакций в этой сети всегда всех устраивала. Есть другие сети, в которых скорость часто становится предметом недовольства клиентов. В первую очередь, это Монеро и Биткоин. Но TON — точно нет!
Единственный, кто выиграл от сегодняшнего обновления — это валидаторы. Чем чаще выходят блоки, тем чаще валидаторы получают вознаграждения за свою работу. И это значит, что доходность стейка с сегодняшнего дня стала выше. Но простым пользователям от этого ни тепло, ни холодно.
То же самое — с анонсом будущего обновления, который я увидел в посте Павла Дурова. Он пишет о том, что следующим шагом ожидается снижение комиссий в шесть раз. Зачем это нужно? Комиссии за транзакции — это проблемы других сетей, а не блокчейна TON. Комиссии TON и так всех устраивают, не правда ли?
Чтобы по-настоящему стать востребованным, TON должен предложить что-то пользователям. Что-то, что им на самом деле будет важно, а не просто цифры, которые, к тому же, не особенно сходятся друг с другом.
