पावेल डूरोव ने आज अपने Telegram चैनल पर पोस्ट किया कि TON ब्लॉकचेन को अपग्रेड किया गया है और अब यह 10x तेज़ है। ब्लॉक आवृत्ति केवल छह गुना बढ़ी है, यह कैसे मेल खाता है, मुझे पूरी तरह यकीन नहीं है। क्या ब्लॉक समय के अलावा ब्लॉकचेन की स्पीड को परिभाषित करने वाली कोई और चीज़ सच में है?
पर वह मुख्य बात नहीं है।
यह अजीब घोषणा, जो अमूर्त संख्याओं से भरी हुई है और वास्तव में कुछ भी स्पष्ट नहीं करती, देखकर मुझे एहसास हुआ कि TON में क्या गलत हो सकता है — और क्यों यह Ethereum या Solana जितना व्यापक स्तर पर अपनाया नहीं गया, जिनके साथ यह सीधे प्रतिस्पर्धा करता है।
समस्या यह है कि TON ने कभी भी व्यावहारिक उपयोगकर्ता समस्याओं को हल करने पर वास्तविक ध्यान नहीं दिया। आरंभ से ही, जब इसे अभी भी Telegram Open Network कहा जाता था, परियोजना वास्तविक उपयोगकर्ताओं की बजाय निवेशकों पर लक्षित लगती थी। और यह फोकस वास्तव में बदलता नहीं दिखता।
किसे वास्तव में 6x या 10x स्पीड बढ़ोतरी की जरूरत थी? क्या आपने कभी व्यक्तिगत रूप से TON पर लेनदेन की स्पीड से समस्या अनुभव की है? जिन स्वैप्स को हम rabbit.io पर प्रोसेस करते हैं और हमारे सपोर्ट टीम को जो फीडबैक मिलता है उसके आधार पर, TON पर लेनदेन की स्पीड कभी उपयोगकर्ताओं की चिंता नहीं रही। ऐसी अन्य नेटवर्क हैं जहाँ स्पीड नियमित रूप से निराशा का कारण बनती है: Monero और Bitcoin, TON नहीं।
इस अपग्रेड से स्पष्ट रूप से जो फायदे मिलते हैं वे केवल वैलिडेटर्स हैं। जितनी बार ब्लॉक्स अधिक बार बनेगे, वैलिडेटर्स उतनी ही बार रिवॉर्ड्स प्राप्त करेंगे। दूसरे शब्दों में, स्टेकिंग की उपज अभी बढ़ गई है। लेकिन साधारण उपयोगकर्ताओं के लिए इससे वास्तव में कुछ भी बदलता नहीं है।
डूरोव द्वारा उल्लेखित अगले अपग्रेड के बारे में भी यही बात लागू होती है — लेनदेन शुल्क में योजनाबद्ध छह गुना कमी। क्यों? ऊँचे शुल्क अन्य नेटवर्क्स पर समस्या हैं, TON पर नहीं। TON के शुल्क पहले से ही इतने कम हैं कि उपयोगकर्ता उनकी शिकायत नहीं करते।
यदि TON असली, व्यापक अपनापन हासिल करना चाहता है, तो इसे उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ अर्थपूर्ण पेश करना होगा — ऐसी चीज़ जो वे वास्तव में परवाह करते हैं। केवल अमूर्त मीट्रिक्स नहीं, खासकर जब वे संख्याएँ स्वयं मेल नहीं खातीं।
