По данным DefiLlama общая эмиссия стейблкоинов RLUSD в блокчейне Ethereum превысила 1 миллиард.
Вроде бы ничего необычного:
- стейблкоин RLUSD очень профессионально продвигают,
- да и вообще, стейблкоины сейчас - это одно из самых перспективных направлений в криптовалютной индустрии (ими пользуются буквально все - даже те, кто ко всему остальному в этой отрасли относится с явным скепсисом).
Неудивительно, что Ripple удалось так быстро привлечь к своему стейблкоину капитал размером в миллиард.
Но при чём здесь Ethereum? Разве у Ripple нет своей сети, в развитие которой должен был внести вклад этот стейблкоин? Есть, но в ней токенов RLUSD выпущено гораздо меньше.
Мне это напоминает ситуацию с Tether и Биткоином.
- Руководители Tether многократно заявляли о своей приверженности Биткоину.
- Но первая версия USDT, которая была когда-то выпущена в блокчейне Биткоина, не прижилась. Как только появился USDT на блокчейне Ethereum, все стали пользоваться им.
- И две новые версии, о которых было объявлено в этом году (на основе протоколов Taproot Assets и RGB), тоже остаются невостребованными. Судя по информации на сайте Tether, там до сих пор не выпущено вообще ни одного токена. Просто ноль. Полный провал.
В общем, неважно, для какой сети создавался стейблкоин. Важно, какими сетями пользуются те, кто его минтит. Видимо, пользователям сетей Bitcoin и Ripple стейблкоины нужны гораздо меньше, чем пользователям сети Ethereum.
Как вы думаете, в чём причина:
- сами BTC и XRP достаточно стабильны, и поэтому нет потребности в чём-то, что дало бы ещё один уровень стабильности,
- или просто у сети Ethereum гораздо больше пользователей, чем у сетей Bitcoin и Ripple?
