DeFiLlama के अनुसार, एथेरियम पर जारी किए गए RLUSD स्टेबलकॉइन की कुल आपूर्ति 1 बिलियन से अधिक हो गई है।
पहली नज़र में, यहाँ कुछ भी असामान्य नहीं है:
- RLUSD का प्रचार असाधारण रूप से अच्छा किया गया है,
- और सामान्य रूप से स्टेबलकॉइन्स अभी क्रिप्टो मार्केट का एक सबसे मजबूत सेगमेंट हैं। हर कोई इन्हें उपयोग करता है - यहाँ तक कि वे लोग भी जो इस उद्योग की बाकी चीजों के प्रति संदेहशील हैं।
इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि रिपल ने इतनी जल्दी अपने स्टेबलकॉइन में एक बिलियन डॉलर आकर्षित कर लिया।
लेकिन यह एक अलग सवाल उठाता है: क्यों एथेरियम पर? क्या रिपल का अपना नेटवर्क नहीं है - जिसे RLUSD को स्वाभाविक रूप से मजबूत करना चाहिए था? है। फिर भी वहाँ निर्मित RLUSD की मात्रा काफी कम है।
यह स्थिति मुझे टेदर और बिटकॉइन की याद दिलाती है।
- टेदर के शीर्ष प्रबंधकों ने बार-बार बिटकॉइन के लिए अपने समर्थन पर ज़ोर दिया है।
- लेकिन बिटकॉइन पर जारी मूल USDT कभी लोकप्रिय नहीं हुआ। सब कुछ तब बदल गया जब USDT एथेरियम पर आया - वह संस्करण लगभग तुरंत मानक बन गया।
- और इस साल घोषित दो नए बिटकॉइन-आधारित संस्करण (Taproot Assets और RGB पर) भी अनुपयोगी बने हुए हैं। Tether के आधिकारिक पारदर्शिता पृष्ठ के अनुसार वहाँ एक भी टोकन जारी नहीं हुआ है। शून्य। एक पूर्ण विफलता।
तो, पता चलता है कि मुख्य कारक यह नहीं है कि स्टेबलकॉइन किस नेटवर्क के लिए बनाया गया था - बल्कि वास्तविक उपयोगकर्ता किस नेटवर्क पर इसे बनाने को प्राथमिकता देते हैं। और ऐसा लगता है कि बिटकॉइन और रिपल नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं में स्टेबलकॉइन्स की मांग उन लोगों की तुलना में कहीं कम है जो एथेरियम पर काम करते हैं।
आपको क्यों लगता है कि ऐसा है?
- क्या BTC और XRP स्वयं इतने स्थिर हैं कि लोगों को अतिरिक्त स्थिरता की आवश्यकता महसूस नहीं होती?
- या क्या बस यह है कि एथेरियम के सक्रिय उपयोगकर्ता बिटकॉइन और रिपल को मिलाकर कहीं अधिक हैं?
