Theo DeFiLlama, tổng cung stablecoin RLUSD được phát hành trên Ethereum đã vượt mốc 1 tỷ.
Nhìn qua, không có gì bất thường ở đây:
- RLUSD đã được quảng bá rất tốt,
- và stablecoin nói chung là một trong những phân khúc mạnh nhất của thị trường crypto hiện nay. Ai cũng dùng chúng - kể cả những người vẫn hoài nghi về mọi thứ khác trong ngành này.
Vì vậy không có gì ngạc nhiên khi Ripple thu hút được một tỷ đô la vào stablecoin của họ nhanh đến vậy.
Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi khác: tại sao lại trên Ethereum? Chẳng phải Ripple có mạng lưới riêng — một mạng mà RLUSD lẽ ra nên củng cố sao? Có chứ. Tuy nhiên lượng RLUSD đúc trên đó lại nhỏ hơn đáng kể.
Tình huống này gợi tôi nhớ tới Tether và Bitcoin.
- Ban lãnh đạo hàng đầu của Tether đã nhiều lần khẳng định sự ủng hộ đối với Bitcoin.
- Nhưng USDT gốc phát hành trên Bitcoin chưa bao giờ phổ biến. Mọi chuyện thay đổi khi USDT xuất hiện trên Ethereum — phiên bản đó gần như ngay lập tức trở thành tiêu chuẩn.
- Thậm chí hai phiên bản mới dựa trên Bitcoin được công bố năm nay (trên Taproot Assets và RGB) vẫn không được sử dụng. Theo trang minh bạch chính thức của Tether, không có token nào được phát hành ở đó. Không một cái nào. Hoàn toàn thất bại.
Vậy ra yếu tố then chốt không phải mạng lưới mà một stablecoin được dự định dành cho — mà là những mạng mà người dùng thực tế thích đúc nó trên đó. Và dường như người dùng mạng Bitcoin và Ripple đơn giản có nhu cầu đối với stablecoin thấp hơn nhiều so với những người hoạt động trên Ethereum.
Bạn nghĩ lý do là gì?
- Liệu BTC và XRP bản thân có đủ ổn định đến mức người ta không cảm thấy cần một lớp ổn định bổ sung?
- Hay đơn giản là Ethereum có nhiều người dùng hoạt động hơn rất nhiều so với Bitcoin và Ripple cộng lại?
