DeFiLlama'ya göre, Ethereum üzerinde çıkarılan RLUSD stablecoin'lerinin toplam arzı 1 milyarı aştı.
İlk bakışta, burada olağan dışı bir şey yok:
- RLUSD olağanüstü şekilde tanıtıldı,
- ve genel olarak stablecoin'ler şu anda kripto pazarının en güçlü segmentlerinden biri. Herkes bunları kullanıyor — hatta sektörün geri kalanına şüpheyle yaklaşan kişiler bile.
Bu yüzden Ripple'ın stablecoin'ine bu kadar hızlı bir şekilde bir milyar dolar çekmiş olması şaşırtıcı değil.
Ama bu farklı bir soruyu gündeme getiriyor: neden Ethereum'da? Ripple'ın kendi ağı yok mu — RLUSD'nin doğal olarak güçlendirmesi gereken bir ağ? Var. Yine de orada basılan RLUSD miktarı önemli ölçüde daha az.
Bu durum bana Tether ve Bitcoin'i hatırlatıyor.
- Tether'in üst yöneticileri defalarca Bitcoin'e verdikleri desteği vurguladı.
- Ancak Bitcoin üzerinde çıkarılan orijinal USDT hiç ivme kazanamadı. USDT Ethereum'da göründüğünde her şey değişti — o versiyon neredeyse anında standart haline geldi.
- Ve bu yıl duyurulan iki yeni Bitcoin tabanlı versiyon (Taproot Assets ve RGB üzerinde) bile kullanılmıyor. Tether'in resmi şeffaflık sayfasına göre, orada tek bir token bile ihraç edilmedi. Sıfır. Tam bir başarısızlık.
Yani anahtar faktörün bir stablecoin'in hangi ağ için tasarlandığı değil — gerçek kullanıcıların onu hangi ağlarda basmayı tercih ettiği olduğu ortaya çıkıyor. Ve görünen o ki Bitcoin ve Ripple ağlarının kullanıcılarının stablecoin talebi, Ethereum'da işlem yapanlara kıyasla çok daha az.
Sizce bunun nedeni ne olabilir?
- BTC ve XRP kendileri yeterince istikrarlı mı ki insanlar ek bir istikrar katmanına ihtiyaç duymuyor?
- Yoksa basitçe Ethereum'un, Bitcoin ve Ripple'ı birleştirip onlardan daha fazla aktif kullanıcıya mı sahip?
