Polymarket испытывает трудности с определением исхода события, на которое были поставлены миллионы долларов (общий объём торгов составляет более 210 млн долларов). Вопрос, ставки на который оспариваются, звучал так: "Наденет ли президент Украины Зеленский до июля костюм?"
Сначала 1 июля был предложен исход "да", и он был оспорен. Затем был предложен исход "нет", и он тоже был оспорен. Теперь всё решит голосование держателей токенов UMA. А получилось так потому, что на саммите НАТО 24 июня Зеленский был в одежде, которая имеет признаки костюма, но не полностью соответствует классическому костюму. Я думаю, он специально так оделся, зная об ажиотаже на голосовании. Он же всё-таки бывший комик :)
Если ставка делается в букмекерской конторе, то критерии оценки исхода события чётко прописываются в договоре, и их можно оспорить в суде, в котором применяются доказательства и практикуется их изучение. А тут всё совсем не так:
- логическим путём ничего не докажешь,
- какой вариант покажется более правильным большинству анонимных владельцев токенов UMA (часть из которых получила свои токены на аирдропе и вообще ничем не рискует) - тот и будет признан истиной.
Так уже признавались истиной наличие перемирия между Ираном и Израилем (хотя ракеты на тот момент продолжали летать, а единственным подтверждением наличия перемирия были слова Трампа), а также факт большой кибератаки на Иран (хотя не было атаки, которая вывела бы из строя инфраструктуру всей страны, - а это было условием контракта).
В общем, токены UMA дают власть над истиной. Если что, они доступны для обмена на сайте rabbit.io.
