Polymarket, milyonlarca dolar bahis çeken bir bahis piyasasının sonucunu belirlemekte zorlanıyor (toplamda 210 milyon doları aşan işlem hacmi ile). Söz konusu soru: “Zelenskyy Temmuz’dan önce takım elbise giyecek mi?”
1 Temmuz’da, sonuç ilk olarak “Evet” olarak önerildi - ve ardından tartışıldı. Sonrasında “Hayır” sonucu sunuldu - ve bu da tartışıldı. Şimdi, nihai sonucu belirlemek UMA token sahiplerinin oyuna kaldı.
Tartışmanın nedeni ne? 24 Haziran’da, NATO zirvesinde, Ukrayna Devlet Başkanı takım elbisenin birçok unsurunu taşıyan bir kıyafetle göründü - ancak klasik tanıma tam olarak uymuyordu. Kişisel olarak, piyasadaki heyecanın farkında olarak bunu bilerek giydiğini düşünüyorum. Sonuçta, o eski bir komedyen :)
Eğer geleneksel bir bahisçiyle bahis oynarsanız, şartlar sözleşmede açıkça belirtilir ve işler ters giderse mahkemeye başvurabilirsiniz. Deliller dikkate alınır. Mantığın yeri vardır.
Ancak burada işler farklı çalışıyor:
- Mantıklı bir argümanla hiçbir şeyi kanıtlayamazsınız,
- Sonuç, çoğunluğu airdrop yoluyla token almış ve kaybedecek bir şeyi olmayan anonim UMA token sahiplerinin en doğru gibi görünen şeydir.
UMA orağı, İran ve İsrail arasında hâlâ roketler atılırken bile yalnızca Donald Trump’tan alınan bir alıntıya dayanarak “ateşkes”i onayladı. Ayrıca ülke çapında altyapı bozulmamış olmasına rağmen, sözleşmede gerekli bir koşul olan “İran’a yönelik büyük siber saldırı”yı da doğruladı.
Kısacası: UMA tokenleri size gerçeğin üzerinde güç verir.
Ve eğer ilgileniyorsanız - rabbit.io’da takas için mevcutlar.
