Polymarket एक सट्टेबाजी बाजार के परिणाम को हल करने के लिए संघर्ष कर रहा है, जिसमें लाखों डॉलर की शर्तें लगाई गईं (कुल व्यापारिक मात्रा में $210 मिलियन से अधिक)। सवाल यह है: “क्या ज़ेलेंस्की जुलाई से पहले सूट पहनेंगे?”
1 जुलाई को, परिणाम पहले "हाँ" के रूप में प्रस्तावित किया गया था - और फिर विवादित हो गया। इसके बाद "नहीं" परिणाम प्रस्तुत किया गया - और वह भी विवादित हुआ। अब, अंतिम परिणाम तय करने के लिए UMA टोकन धारकों के बीच मतदान होना है।
विवाद क्यों? 24 जून को, NATO शिखर सम्मेलन में, यूक्रेन के राष्ट्रपति एक ऐसे पोशाक में दिखाई दिए जिसमें सूट के कई तत्व थे - लेकिन वह पारंपरिक परिभाषा में फिट नहीं होता था। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि उन्होंने इसे जानबूझकर पहना था, बाजार के चारों ओर की हलचल को पूरी तरह से जानते हुए। आखिरकार, वह एक पूर्व कॉमेडियन हैं :)
यदि आप एक पारंपरिक सट्टेबाज के साथ शर्त लगाते हैं, तो शर्तों को अनुबंध में स्पष्ट रूप से लिखा जाता है, और यदि चीजें गलत होती हैं, तो आप इसे अदालत में ले जा सकते हैं। सबूत पर विचार किया जाता है। तर्क का स्थान होता है।
लेकिन यहाँ, चीजें अलग तरीके से काम करती हैं:
- आप किसी भी चीज़ को तर्कसंगत तर्क से साबित नहीं कर सकते,
- परिणाम वह होता है जो अधिकांश गुमनाम UMA टोकन धारकों को सबसे सही लगता है - जिनमें से कई ने अपने टोकन एयरड्रॉप द्वारा प्राप्त किए हैं और उनके पास खोने के लिए कुछ नहीं है।
यह वही तरीका है जिससे UMA ओरेकल ने पहले ही ईरान और इज़राइल के बीच "संघर्ष विराम" की पुष्टि की - जबकि रॉकेट अभी भी दागे जा रहे थे, केवल डोनाल्ड ट्रम्प के एक उद्धरण के आधार पर। इसने "ईरान पर बड़े साइबर हमले" की भी पुष्टि की - भले ही कोई राष्ट्रीय स्तर का बुनियादी ढांचा बाधित नहीं हुआ था, जो अनुबंध में आवश्यक शर्त थी।
संक्षेप में: UMA टोकन आपको सत्य पर शक्ति देते हैं।
और अगर आप रुचि रखते हैं - वे rabbit.io पर स्वैप के लिए उपलब्ध हैं।
