Polymarket는 수백만 달러의 베팅(총 거래량 2억 1천만 달러 이상)을 유치한 베팅 시장의 결과를 해결하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 쟁점이 된 질문은 “젤렌스키가 7월 전에 정장을 입을 것인가?”입니다.
7월 1일, 결과는 처음에 "예"로 제안되었고 그 후 논쟁이 벌어졌습니다. 다음으로 "아니오"라는 결과가 제출되었고, 이 역시 논쟁이 있었습니다. 이제 최종 결과는 UMA 토큰 보유자들의 투표에 달려 있습니다.
왜 논란이 생겼을까요? 6월 24일, NATO 정상회의에서 우크라이나 대통령은 정장 요소가 많은 옷차림으로 등장했지만 전통적인 정의에는 맞지 않았습니다. 개인적으로 저는 그가 시장의 열기를 완전히 인식하고 고의로 그렇게 입었다고 생각합니다. 결국 그는 전 코미디언이니까요 :)
전통적인 북메이커와 베팅할 경우, 조건은 계약서에 명확히 명시되어 있으며, 문제가 발생하면 법정으로 가져갈 수 있습니다. 증거가 고려됩니다. 논리가 자리잡고 있습니다.
하지만 여기서는 상황이 다르게 작동합니다:
- 논리적 주장을 통해 아무것도 증명할 수 없습니다,
- 결과는 많은 수의 익명의 UMA 토큰 보유자들에게 가장 올바르게 보이는 것입니다 - 이들 중 다수는 에어드롭을 통해 토큰을 받았으며 잃을 게 없습니다.
이것이 UMA 오라클이 이미 이란과 이스라엘 간의 "휴전"을 확인한 방식입니다 - 심지어 로켓이 여전히 발사되고 있는 동안에도, 단지 도널드 트럼프의 인용문에 근거해서만 말입니다. 또한 "대규모 사이버 공격"을 이란에 대해 검증했습니다 - 전국적인 인프라가 중단되지 않았음에도 불구하고, 이는 계약서에 명시된 필수 조건이었습니다.
요약하자면: UMA 토큰은 진실에 대한 권력을 줍니다.
그리고 관심이 있다면 - rabbit.io에서 교환 가능합니다.
