Мне попалось на глаза судебное решение, вынесенное окружным судом Пуэрто-Рико.
Предыстория:
- Хуан Карлос Рейносо занимался незаконным оборотом наркотиков и получил от своей незаконной деятельности 119,65 биткоина.
- 31 января 2025 года суд обязал его перевести эту сумму с адреса bc1q...dgac на адрес bc1q...er2h, подконтрольный правительству.
- В тот же день всё содержимое этого адреса было выведено. Правительству ничего не досталось.
Как на это отреагировал суд:
- признал Рейносо виновным в неуважении к суду,
- обязал вернуть активы на указанный государственный адрес,
- назначил штраф $10000 за каждый день несоблюдения приказа.
У меня вопросы:
- Сам ли Рейносо увёл биткоины с адреса, на котором они хранились 31 января?
- Есть ли у Рейносо доступ к тем адресам, на которых биткоины находятся сейчас?
Если нет, то и обвинение в неуважении к суду, и штраф за неисполнение того, что физически невозможно исполнить, несправедливы.
Суд рассматривал возможность, что перевести биткоины мог кто-то другой. Никаких доказательств причастности Рейносо в мотивировочной части судебного решения нет. Наоборот, суд исходит из того, что Рейносо не предоставил убедительных доказательств, что его приватный ключ был доступен кому-то ещё.
Мы в rabbit.io профессионально занимаемся обменом криптовалют. Лично я внимательно слежу за криптовалютным бизнесом. И я хорошо знаю, что не передавать приватные ключи доверенным лицам на случай, если со мной что-то случится, - это очень опрометчиво. С неприятностями из-за такой опрометчивости столкнулись Quadriga, OKEx и не только они.
У Рейносо тоже был своего рода криптовалютный бизнес, только противозаконный. И мне вероятность того, что биткоины перевели третьи лица при появлении у Рейносо проблем с правосудием, кажется весьма высокой.
Даже у майнеров, включивших транзакцию в блок, было больше возможностей воспрепятствовать уводу биткоинов, чем у самого Рейносо.
