Một lệnh gần đây của Tòa án Quận Puerto Rico một lần nữa đã nêu lên vấn đề về quyền sở hữu tiền điện tử. Đây là câu chuyện:
Juan Carlos Reynoso, bị kết án buôn bán ma túy, đã bị ra lệnh tịch thu 119.65 BTC (được lưu trữ tại bc1q...dgac) vào một địa chỉ do chính phủ kiểm soát (bc1q...er2h). Nhưng ngay trong ngày có lệnh của tòa, số Bitcoin đã được chuyển đi - để lại chính phủ tay trắng.
Phản ứng của tòa án?
- Giữ Reynoso trong tình trạng khinh miệt tòa án,
- Yêu cầu anh ta trả lại số tiền ngay lập tức,
- Áp dụng mức phạt $10,000 mỗi ngày cho đến khi tuân thủ.
Nhưng những câu hỏi quan trọng vẫn chưa được trả lời:
- Reynoso có thực sự tự mình chuyển số Bitcoin không?
- Anh ta có thực sự có quyền truy cập vào các địa chỉ nơi quỹ hiện đang nằm không?
Nếu câu trả lời cho cả hai là “không”, các hình phạt của tòa án - phạt ai đó vì không thể thực hiện điều không thể - dường như không công bằng. Đáng chú ý, phán quyết không đưa ra bằng chứng nào rằng Reynoso kiểm soát việc chuyển tiền. Thay vào đó, nó chuyển gánh nặng: “Chứng minh khóa của bạn đã bị xâm phạm.”
Tại rabbit.io, chúng tôi chuyên về trao đổi tiền điện tử. Cá nhân tôi theo dõi sát sao ngành công nghiệp tiền mã hóa, và tôi biết rất rõ rằng việc không chia sẻ khóa riêng với những người tin cậy trong trường hợp có gì xảy ra với bạn là cực kỳ liều lĩnh. Lịch sử đã cho thấy những rủi ro của việc lập kế hoạch kém:
- Quadriga đã sụp đổ vào năm 2019 sau khi CEO mang theo khóa xuống mộ.
- OKEx đã đóng băng rút tiền vào năm 2020 khi một nhà sáng lập "mất tích."
Reynoso cũng điều hành một loại hình kinh doanh tiền điện tử - mặc dù là bất hợp pháp. Theo quan điểm của tôi, có khả năng cao là các bên thứ ba đã di chuyển Bitcoin khi Reynoso đối mặt với nguy cơ pháp lý. Thậm chí các thợ đào còn có nhiều quyền lực hơn để chặn chuyển khoản hơn chính Reynoso!
