월스트리트저널은 USDT를 베네수엘라 경제의 금융 동맥이라고 묘사했다. 신문에 따르면 스테이블코인은 자금을 빠르게 이동시키기 쉽게 하고, 자금이 차단될 위험을 줄이며, 최종 수혜자를 은폐한다고 한다. 그 결과 최근 몇 년간 이 나라의 석유 수익의 상당 부분이 암호화폐 기반 계획을 통해 흐른 것으로 전해진다.
WSJ는 과거 러시아에 대해서도 유사한 주장을 제기한 바 있다.
이는 이상한 모순을 만든다. 한편으로 테더는 의심스러운 것으로 판단되는 지갑을 적극적으로 동결한다 - 바로 오늘 또 다른 $182 million이 동결되었다는 사실이 알려졌다. 다른 한편으로는 계정 동결 위험을 줄이기 위해 특별히 노력하는 이들이 계속해서 테더의 스테이블코인에 의존한다.
왜일까? 무엇이 그들을 이러한 선택으로 밀어 넣는가? 정말 동결될 수 없는 암호화폐가 그렇게 적은가?
사실 동결 불가능한 스테이블코인도 있다 — DAI 같은 잘 알려진 것들과 LUSD와 같은 덜 유명한 옵션들.
유동성이 문제라면, 그 주장도 별로 설득력이 없다. rabbit.io에서는 어떤 암호화폐든, 어떤 양이든 교환할 수 있다 — 제한이 없다.
오해하지 마세요. 나는 수상한 계획을 만드는 사용자들을 끌어들이려는 것이 아니다. 단지 동결 위험 없이 가치를 저장하고 전송할 수 있는 방법이 많은 세상에서, 왜 그렇게 많은 사람들이 정기적으로 동결이 발생하는 옵션을 일부러 선택하는지 궁금할 뿐이다.
