Wall Street Journal đã mô tả USDT là động mạch tài chính của nền kinh tế Venezuela. Theo tờ báo, stablecoin giúp di chuyển tiền nhanh hơn, giảm rủi ro bị phong tỏa và che giấu người nhận cuối cùng. Do đó, một phần lớn doanh thu dầu mỏ của nước này trong những năm gần đây được cho là đã chảy qua các cơ chế dựa trên tiền mã hóa.
WSJ cũng đã đưa ra những khẳng định tương tự trước đây về Nga.
Điều này tạo ra một nghịch lý kỳ lạ. Một mặt, Tether tích cực đóng băng các ví bị cho là đáng ngờ - chỉ hôm nay người ta biết rằng thêm 182 triệu USD bị đóng băng. Mặt khác, những người cố gắng giảm rủi ro bị phong tỏa tài khoản vẫn tiếp tục dựa vào stablecoin của Tether.
Tại sao? Điều gì thúc đẩy họ chọn phương án này? Có thật là ít tiền mã hóa đến mức không thể bị đóng băng đến vậy không?
Thực tế, cũng tồn tại các stablecoin không thể bị đóng băng — những cái tên nổi tiếng như DAI, và các lựa chọn ít nổi bật hơn như LUSD.
Nếu vấn đề là thanh khoản, lập luận đó cũng không thuyết phục lắm. Trên rabbit.io, bạn có thể đổi bất kỳ số lượng nào ở bất kỳ loại tiền mã hóa nào — không có giới hạn.
Đừng hiểu lầm. Tôi không cố thu hút những người đang xây dựng các kế hoạch mờ ám. Tôi chỉ thấy bối rối vì trong một thế giới có nhiều cách lưu trữ và chuyển giá trị mà không có rủi ro bị đóng băng, vẫn có quá nhiều người cố ý chọn một phương án mà việc đóng băng xảy ra thường xuyên.
