O Wall Street Journal descreveu o USDT como a artéria financeira da economia da Venezuela. Segundo o jornal, as stablecoins facilitam mover dinheiro rapidamente, reduzem o risco de fundos serem bloqueados e ocultam os beneficiários finais. Como resultado, uma grande parte das receitas petrolíferas do país nos últimos anos teria fluído por esquemas baseados em cripto.
O WSJ fez alegações similares no passado também sobre a Rússia.
Isso cria uma estranha contradição. Por um lado, a Tether congela ativamente carteiras consideradas suspeitas - justamente hoje soube-se que outros $182 milhões foram congelados. Por outro lado, aqueles que estão especificamente tentando reduzir o risco de congelamento de contas continuam a confiar nas stablecoins da Tether.
Por quê? O que os leva a essa escolha? Existem realmente tão poucas criptomoedas que não podem ser congeladas?
Existem, de fato, stablecoins não congeláveis também — bem conhecidas como DAI, e opções menos proeminentes como LUSD.
Se a liquidez é o problema, esse argumento também não se sustenta. No rabbit.io, você pode trocar qualquer quantia em qualquer criptomoeda — não há limites.
Não me entenda mal. Não estou tentando atrair usuários que estão montando esquemas duvidosos. Estou simplesmente perplexo quanto ao motivo pelo qual, em um mundo onde existem muitas maneiras de armazenar e transferir valor sem o risco de congelamentos, tantas pessoas escolhem deliberadamente uma opção na qual congelamentos ocorrem regularmente.
