द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने USDT का वर्णन वेनज़ुएला की अर्थव्यवस्था की वित्तीय धमनियों के रूप में किया है। अखबार के अनुसार, स्टेबलकॉइन तेजी से पैसे स्थानांतरित करना आसान बनाते हैं, फंड ब्लॉक होने के जोखिम को कम करते हैं, और अंतिम प्राप्तकर्ताओं को अस्पष्ट रखते हैं। परिणामस्वरूप, रिपोर्ट के मुताबिक हाल के वर्षों में देश की बड़ी तेल आय क्रिप्टो-आधारित योजनाओं के माध्यम से प्रवाहित हुई है।
WSJ ने अतीत में रूस के बारे में भी इसी तरह के दावे किए थे।
यह एक अजीब विरोधाभास पैदा करता है। एक ओर, टेदर संदेहास्पद माने जाने वाले वॉलेट्स को सक्रिय रूप से फ्रीज़ करता है - आज ही यह पता चला कि और $182 million फ्रीज़ कर दिए गए। दूसरी ओर, वे लोग जो विशेष रूप से खाते फ्रीज़ होने के जोखिम को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, टेदर के स्टेबलकॉइन्स पर निर्भर बने हुए हैं।
क्यों? क्या चीज़ उन्हें इस विकल्प की ओर धकेलती है? क्या वास्तव में इतने कम क्रिप्टोकरेंसी हैं जिन्हें फ्रीज़ नहीं किया जा सकता?
वास्तव में, नॉन-फ्रीजेबल स्टेबलकॉइन्स भी मौजूद हैं - जाने-माने जैसे DAI, और कम प्रमुख विकल्प जैसे LUSD।
अगर तरलता समस्या है, तो वह तर्क भी ज्यादा टिकता नहीं। rabbit.io पर आप किसी भी क्रिप्टोकरेंसी में किसी भी राशि का आदान-प्रदान कर सकते हैं - कोई सीमा नहीं है।
गलत न समझें। मैं उन उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने की कोशिश नहीं कर रहा जो संदिग्ध योजनाएँ बना रहे हैं। मैं बस इस बात पर हैरान हूँ कि एक ऐसी दुनिया में जहाँ फ्रीज़ के जोखिम के बिना मूल्य संग्रहीत और स्थानांतरित करने के कई तरीके मौजूद हैं, इतने सारे लोग जानबूझकर उस विकल्प को क्यों चुनते हैं जहाँ नियमित रूप से फ्रीज़ होते रहते हैं।
