암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
월급이 은행에 환영받지 못할 때
오늘 텔레그램 채팅에서 누군가 유럽 네오뱅크 bunq의 지원팀으로부터 받은 메시지를 공유했습니다. 스크린샷에서 그 메시지를 확인할 수 있습니다. 그 고객은 월급을 받는 용도로만 은행을 사용했습니다. 자금을 은행에 보관하지 않고 즉시 다른 핀테크 서비스로 이체하여 암호화폐로 교환했습니다. 제 생각에는 이것이 매우 합리적인 행동입니다: 법정화폐(특히 은행에)는 잃어도 괜찮을 만큼만 보관해야 합니다. 하지만 은행은 이를 달가워하지 않았습니다. 그리고 매우 노골적으로 말했습니다: 은행은 이익을 내야 하며, 손해만 발생시키는 계좌는 편리한 기회가 오면 닫을 것이라고. 이것이 암호화폐가 은행의 수익을 잠식하기 시작할 때의 모습입니다. 은행들은 자금을 암호화폐로 보관하려는 고객을 버리거나, bunq가 한 것처럼...
디파이를 넘어서: 스테이블코인이 훨씬 더 많은 수익을 얻을 수 있는 곳
암호화폐 산업은 여전히 독특한 수익 창출 방법을 제공합니다. 대부분 사람들은 스테이블코인을 DeFi에 연 6-10%의 APY로 맡길 곳을 찾습니다. 하지만 훨씬 덜 명백하면서도 훨씬 높은 수익을 완전 수동적으로 제공하는 기회들이 있습니다. 제가 말하는 것은 예측시장(prediction markets)으로, 여기서는 때때로 믿기 어려운 베팅을 찾을 수 있습니다. 예를 들어, Polymarket에는 미국 정부가 외계인의 존재를 확정하지 않을 것이라는 베팅이 있는 시장이 있습니다. 만약 올해 말까지 그런 발표가 없으면, 암시된 수익률은 약 16%입니다. 게다가 지금 진입해 결제까지 포지션을 보유하면, 플랫폼은 장기 인센티브로 연환산 약 추가 4%를 더합니다. 합치면 9개월 동안 약 19%가 됩니다. 전통 금융의 어디에서...
비트코인이 스스로를 다시 쓴 날: 사용자가 실제로 보는 것
어제처럼 두 개의 비트코인 블록이 오펀화되어 다른 블록으로 대체되는 순간들에 거래소에는 무슨 일이 일어날까요? 실제로는, 전혀 나쁜 일이 일어나지 않습니다. 만약 Rabbit.io가 당신에게 보낸 거래가 원래의 941881번과 941882번 블록들 - Antpool과 ViaBTC가 채굴했고 이후 Foundry가 채굴한 블록들 - 에 포함되었다면, 당신의 지갑에는 다음과 같이 보였을 것입니다: 1. 먼저, 우리로부터 비트코인을 받았고 거래에 두 번의 컨펌이 표시되었을 것입니다. 흥미롭게도, 개인 지갑이 아닌 수탁 서비스를 사용하고 있었다 해도, 그 정도의 컨펌 수는 대체로 자금이 잔액으로 입금되기에 충분했을 것입니다. 2. 그런 다음 갑자기 해당 입금 거래가 사라졌을 것입니다...
SWIFT가 블록체인을 발견했다. 이제 무엇?
SWIFT는 최근 자사 웹사이트에서 블록체인 기술을 기반으로 한 국제 송금을 위한 새로운 인프라를 출범할 준비를 하고 있다고 발표했습니다. 그 소식은 즉시 블록체인이 원래 SWIFT의 대안으로 제시되었던 것을 떠올리게 합니다. 블록체인 송금이 더 빠르고 저렴하다는 점 때문만이 아닙니다. 비교해야 할 다른 중요한 지점들이 있었습니다: * SWIFT 시스템에서는 결제가 사실상 사라질 수 있어 수취인이 자금을 조사·추적하기 위해 자신의 은행에 의존하게 됩니다. 은행의 적극적 협조가 없으면 돈이 어디로 갔는지 아무도 알 수 없습니다. 블록체인에서는 누구나 정확히 무슨 일이 일어났는지 볼 수 있습니다. * SWIFT 내에서 은행들은 송금의 불투명성을 이용해 자금세탁 계획을 용이하게 만들...
KYC가 기업에 끼치는 피해와 소비자 권리 침해 방식
일상적인 일반 사업장들 - 식료품점, 식당, 미용실 - 은 고객의 신원을 확인하지 않고도 자유롭게 서비스를 제공할 수 있습니다. 계산원은 빵 한 덩어리를 팔기 위해 신분증을 보여 달라고 요구하지 않으며, 이발비를 지불하는 자금의 출처를 묻지도 않습니다. 게다가 대부분의 선진국에서는 이름, 나이, 시민권, 거주지를 밝히기 꺼리는 고객에게 서비스를 거부하는 것이 노골적인 차별로 간주됩니다. 하지만 우리가 고유동성 자산, 예를 들어 암호화폐와 같은 영역으로 들어서는 순간 상황은 바뀝니다. 이 분야의 규범은 다릅니다: 기업들은 고객을 알아야 한다(Know Your Customer, KYC)는 요구를 받습니다. 사용자들은 문서, 여권과 함께 찍은 셀카, 주소 증명서, 때로는 은행 명세서까지 제출하라는...
‘안전’ 자산이 40% 하락할 때: 비트코인 변동성 재평가
저희 Rabbit.io에서는 사용자에게 가능한 최상의 환율을 제공하는 것을 목표로 하고 있어, 저는 암호화폐 시장 가격을 면밀히 관찰합니다. 동시에 중동 분쟁 속에서 유가 상승에 관한 뉴스 헤드라인을 놓치기 어렵습니다. 하지만 최근에 금과 은 같은 전통적인 안전자산을 간과해왔다는 것을 깨달았습니다. 만약 여러분도 이를 추적해오지 않았다면, 최근의 움직임이 놀랍게 느껴질 수 있습니다: * 금은 미국 달러 대비 약 20% 하락했습니다, * 그리고 은은 고점 대비 대략 40% 하락했습니다. 뜻밖이죠? 암호화폐 회의론자들이 비트코인을 가치 저장 수단으로 반박할 때, 그들은 보통 변동성을 지적합니다 - 가격이 짧은 기간에 수십 퍼센트씩 흔들릴 수 있다는 점을 말이죠. 하지만 알고 보니 비트코인은 "안전"하다고...
기관들은 암호화폐 노출을 원하지만 암호화폐 자체는 원하지 않는다
세계에서 가장 큰 전문 서비스 기업 중 하나인 Ernst & Young(회계 및 시장 분석)은 최근 주요 기관 투자자들—펀드, 은행 및 유사한 플레이어들—이 암호화폐를 어떻게 보는지 이해하기 위해 설문조사를 실시했습니다. 전체 결과는 여기에서 확인할 수 있습니다. 몇 가지 시사점을 강조하고 싶습니다. 첫째, 응답자의 73%는 2026년에 암호화폐 할당을 늘릴 계획입니다. 둘째, 49%는 리스크 관리를 강화했습니다. 이는 그들이 순수한 투기 목적으로 암호화폐를 매수하는 것이 아님을 의미합니다. 설문에 따르면, 급격한 가격 차익을 노린 단기 재판매보다는 자산의 안전한 수탁에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 많은 인플루언서들이 암호화폐에 대해 점점 환멸을 느끼는...
오페라, 현금을 포기하고 CELO를 선택하다
브라우저를 만든 회사 오페라(Opera)는 셀로(Celo) 블록체인 개발팀에게 유통 중인 CELO 토큰의 27%를 요청했습니다. 이는 매우 이례적인 움직임입니다. 무엇이 이렇게 이례적인지 이해하기 위해 살펴보겠습니다. 오페라는 여러 버전이 있는데, 가장 가벼운 버전은 저가형 모바일 기기를 위한 Opera Mini입니다. 다른 브라우저 버전들처럼 내장 암호화폐 지갑을 포함하지만, 이 지갑인 MiniPay는 오직 한 블록체인만 지원합니다: 셀로(Celo). 그 대가로 오페라는 셀로 개발팀으로부터 정기적인 법정화폐 지급을 받아왔습니다. 그리고 이제, 예상치 못하게 오페라는 그 법정화폐를 포기하고 대신 블록체인의 네이티브 토큰을 요구하고 있습니다. 이는 현재 시점에서...
“시스템”은 누구인가? HTX DAO 거버넌스 자세히 보기
HTX DAO는 최근 발표하여 HTX 토큰을 스테이킹해 DAO 거버넌스에 참여할 수 있게 되었다. 그 소식이 눈에 띈 이유는 HTX 생태계가 이미 내가 이전에 쓴 것 중 가장 눈에 띄는 “명목상의 탈중앙화” 사례 중 하나에 연루되어 있었기 때문이다: HECO 블록체인의 폐쇄. 당시 개발자들은 단순히 체인을 종료하겠다고 발표했고, 단 한 명의 검증자도 이를 유지하기 위해 나서지 않았다. 네트워크는 팀이 선언한 날짜에 정확히 멈췄고, 이는 탈중앙화되어야 할 시스템에 진정한 독립 검증자가 부재했다는 점을 여실히 보여준다. 그런 배경에서 HTX DAO의 진정한 분산 거버넌스 주장은 그대로 받아들이기 어렵다 — 특히 이 DAO가 HTX 생태계의 핵심 제품인 거래소 자체를 공식적으로...
TRON을 지배하는 단 하나의 토큰: USDT의 96% 지배력
오랫동안 나는 TRON 생태계가 암호화폐 업계에서 차지하는 위치의 많은 부분을 USDT 덕분이라고 생각해왔다. 그러나 오늘 몇몇 통계를 접하고 나서야 그 의존성이 얼마나 극단적인지 깨달았다. 숫자는 솔직히 충격적이다. 내가 말하는 스크린샷은 Tronscan에서 가져온 것이다. 모든 거래량의 96%가 USDT에 귀속되어 있다고 나온다. 사이트는 이를 거래량으로 표시하지만, 그렇다면 분명한 의문이 생긴다: USDT가 정확히 무엇과 거래되고 있는가 — 그리고 상대 자산은 왜 비슷한 비중을 보이지 않는가? 그래서 나는 이 수치가 사실 해당 자산이 관련된 모든 작업의 총량을 반영한다고 여전히 믿는다. 비교를 위해 2위와 3위 토큰인 A7A5와 USDD를 보라. 특히 드러나는 것은 지난 24시간 동안 최소 한 번의...
