어제 Paradigm은 양자 컴퓨팅이 비트코인의 암호학에 미칠 수 있는 영향을 다루는 또 다른 제안을 발표했습니다. 그것은 PACT (Provable Address-Control Timestamp)라고 불립니다.
아이디어는 비교적 간단합니다: 오늘날 양자 공격이 아직 비현실적인 상황에서, 취약한 주소의 소유자 - 특히 코인을 옮기거나 주목받고 싶지 않은 사람 - 는 검증 가능한 타임스탬프를 포함한 주소 소유에 대한 영지식 증명(zero-knowledge proof)을 생성할 수 있습니다.
제안에 따르면, 만약 양자 컴퓨터가 결국 실질적인 위협이 될 만큼 강력해지고 커뮤니티가 취약한 주소를 동결하기로 결정하면, 이 사전 생성된 증명(PACT)은 해당 주소들로부터의 거래를 승인하는 데 사용될 수 있습니다. 왜 이것이 중요할까요? 양자 공격이 가능해지면 취약한 주소들의 개인키는 사실상 누구나 유도할 수 있게 되어 소유권 증명으로서 신뢰할 수 없게 됩니다. 그러나 PACT는 당신이 포스트-양자 시대뿐만 아니라 그 이전에도 해당 주소를 통제했음을 증명해 줄 것입니다. 다시 말해, 유효한 PACT를 가진 사람만이 그 주소의 "정당한" 소유자로 간주될 수 있습니다.
다만, 이 제안은 몇몇 가정에 의존합니다:
- 충분히 강력한 양자 컴퓨터가 실제로 만들어질 것인가?
- 그때까지 비트코인의 합의 구조가 지금과 비슷한 모습일 것인가?
- 커뮤니티가 취약한 주소를 동결하는 데 동의할 것인가?
- 설령 동의하더라도, 주소 소유자들이 이에 협조할 것인가?
이 모든 것은 PACT의 현실 세계 적용 가능성을 의문스럽게 만듭니다.
그러나 이 개념은 보다 당면한 질문에 흥미로운 답을 제시합니다: 정상적인, 양자 이전의 조건에서 여러 사람이 동일한 개인키에 접근할 수 있다면 누가 비트코인의 정당한 소유자로 간주되어야 할까요? 어떤 면에서는 저작자 주장처럼, 더 이전에 해당 주소에 접근했음을 증명할 수 있다면 그를 소유자로 취급할 수 있습니다.
그런 관점에서 보면, PACT는 가상의 암호학적 위협을 해결하는 것보다는 매우 실질적인 법적 모호성을 해소하는 데 더 가깝습니다.
