关于加密货币的一切
当你的工资在银行不受欢迎时
今天，在一个 Telegram 聊天群里有人分享了他们从欧洲新型银行 bunq 的客服收到的一条消息。你可以在截图中看到该消息。 该客户仅使用该银行接收工资。他们并未将资金保留在账户中——相反，他们会立即将钱转到其他金融科技服务，用于兑换加密货币。 在我看来，这是完全理性的行为：你只应该把能够承受损失的法币（尤其是在银行里）留着。 但银行并不喜欢这样。并且它相当公开地表明了这一点：银行需要盈利，只有带来损失的账户将在有机会时被关闭。 当加密货币开始蚕食银行收入时，情况就是这样。银行被迫要么放弃那些更愿意把资金存成加密货币的客户，要么像 bunq 那样，推动他们使用那些为银行创造收入但对客户完全没有必要的服务。为更高级的用户提供服务对传统银行而言变得过于昂贵。...
超越 DeFi：稳定币如何赚取更高收益
加密行业仍然提供独特的收益赚取方式。 大多数人会在 DeFi 中寻找将稳定币停放以获得 6%-10% 年化收益率的地方。但还有一些不那么明显的机会，可以带来显著更高的回报——完全被动。 我指的是预测市场，在那里有时你能发现真正难以置信的押注。 例如，Polymarket 上有一个 市场，赌美国政府在 2027 年之前不会确认外星人存在。如果今年年底之前没有发生这种确认，隐含回报约为 16%。此外，如果你现在入场并持有仓位直到结算，平台会额外作为长期激励大约再增加 4% 的年化回报。合计下来，九个月大约有...
比特币改写自身的一天：用户实际看到什么
在类似于昨天这样的时刻，当两个比特币区块被判为孤块并被其他区块替换时，你的交易所会发生什么？ 事实上，并没有任何坏事发生。如果由 Rabbit.io 发送给你的交易最初包含在区块 941881 和 941882（分别由 Antpool 和 ViaBTC 挖出，后来被 Foundry 挖出的区块替换）中 —— 你在钱包中会看到的是： 1. 首先，你会从我们这里收到比特币，并在该交易上看到两个确认。有趣的是，即便你使用的是托管服务而非个人钱包，这个确认数很可能也足以让资金记入你的余额。 2...
SWIFT 发现区块链后，接下来怎么办？
SWIFT 最近在其网站上宣布，正在准备推出一套新的国际转账基础设施 - 将基于区块链技术构建。 这立刻让人想起区块链最初是如何被定位为 SWIFT 的替代方案。并不仅仅因为区块链转账更快、更便宜。还有其他重要的比较点： * 在 SWIFT 系统中，一笔付款可能会实际上“消失”，使收款人必须依赖自己的银行去调查和追踪资金去向。如果没有银行的主动配合，没人能真正知道钱到哪里去了。在区块链上，所有人都能确切看到发生了什么。 * 在 SWIFT 内部，银行可以利用转账的不透明性来促成洗钱方案。在公有区块链上，这类活动要困难得多——一切对所有人都是可见的。 那么 SWIFT 是否终于接受变革不可避免并决定拥抱它了？我对此表示怀疑。 你认为银行实际上会用哪种区块链来进行支付： * 公有链，那种一切都透明的，...
KYC如何损害企业并侵犯消费者权利
普通的日常商家——杂货店、餐馆或美容院——可以在不核实顾客身份的情况下自由为顾客提供服务。收银员不会要求你出示身份证就卖给你一条面包，也绝不会询问你用来支付理发费用的资金来源。此外，在大多数发达国家，拒绝为不愿透露姓名、年龄、公民身份或居住地的顾客提供服务会被视为公然歧视。 但一旦我们进入高流动性资产的领域——例如加密货币——情形就变了。在这里，常规不同：企业被要求了解其客户（Know Your Customer，KYC）。用户被要求提供证件、带护照的自拍照、地址证明，有时甚至银行对账单。 严格监管的支持者这样解释很简单：你不能转售一顿餐食，但你可以轻易转售加密货币。因此，餐馆不可能成为用来掩盖刑事活动的链条的一部分，而加密货币业务则可能。高流动性被认为使数字资产成为犯罪分子的理想工具。 事实上，这是一个严重的误解。区块链的交易数据是永久存储的。即便今天将一笔交易链追溯到具体个人很难，也没人能保证明天不会出现新的分析工具。实际上，这类工具已经出现：执法机构成功使用区块链分析（仅以美国司法部如何没收在 Bitfinex 被盗的价值超过 36 亿美元比特币为例即可说明）。 但更重要的问题在于：识别用户并核查其资金来源的责任真的应该由企业承担吗？我认为不应该。原因如下。 对竞争的打击：KYC...
当“安全”资产下跌40%：重新思考比特币波动性
在 Rabbit.io，我们的目标是为用户提供尽可能最优的兑换汇率，所以我始终密切关注加密货币市场的定价。与此同时，在中东冲突中油价上涨的头条新闻也很难忽视。但最近我意识到，我一直忽视了像黄金和白银这样的传统避险资产。 如果你也没有关注它们，最近的走势可能会让你感到惊讶： * 黄金兑美元下跌了约20%， * 白银自高点已下跌大约40%。 意外，不是吗？ 当加密货币怀疑论者反驳比特币作为价值储存手段时，他们通常会指出其波动性 - 价格在短时间内可能波动数十个百分点。 但事实证明，比特币与被认为“安全”的传统资产并没有那么不同。 或者，它们被认为安全的声誉不过是买家的一种叙事吗？...
机构想要加密敞口——但并非真正持有加密货币
Ernst & Young，作为全球最大的专业服务公司之一（审计与市场分析），最近对主要机构投资者——基金、银行及类似机构——进行了调查，以了解他们如何看待加密货币。 您可以在 这里 阅读完整结果。我想强调几个要点。 首先，73% 的受访者计划在 2026 年增加他们的加密货币配置。其次，49% 已加强了风险管理，这意味着他们并非纯粹为投机而购买加密货币。调查显示，需求正在从短期高价转售转向对资产安全托管的需求增长。 在许多意见领袖对加密日益失望的时刻，大型基金和银行真的在其中发现了有价值的东西吗——足以去积累并长期持有？ 但调查中的一个细节改变了整个画面。对于机构投资者来说，通往加密的主要入口是 ETF。当谈到他们投资组合中的“加密敞口”时，66% 的受访者指的就是...
Opera 放弃现金，转向 CELO
Opera，这家浏览器背后的公司，向 Celo 区块链的开发者要求 CELO 代币流通供应量的 27%。这是一个极不寻常的举动。下面我们来分解一下，理解其不寻常之处。 Opera 有多个版本，其中最轻量的是 Opera Mini，面向低端移动设备。与其他版本的浏览器一样，它内置了加密钱包。但这个特定的钱包——MiniPay——只支持一个区块链：Celo。作为回报，Opera 一直从 Celo 开发者那里定期收到法币支付。 而现在，出乎意料的是，Opera 愿意放弃那些法币，转而要求区块链的原生代币。这表明在当前阶段，CELO 代币对 Opera 来说比现金本身更有吸引力。那么他们到底看中了什么？ 据 CoinDesk...
“系统”指谁？深入审视 HTX DAO 的治理
HTX DAO 最近 宣布 HTX 代币现在可以被质押以参与 DAO 治理。 这引起了我的注意，因为 HTX 生态系统此前就已卷入我曾写过的最引人注目的“名义上的去中心化”案例之一：HECO 区块链的关停。当时，开发者只是宣布将关闭链——没有任何一个验证者介入以维持其运行。网络正如团队声明的日期一样停止，这充分说明在本应去中心化的系统中，根本不存在任何真正独立的验证者。 在这种背景下，很难对 HTX DAO 所宣称的真正去中心化治理信以为真——尤其是考虑到该 DAO 正式上是治理 HTX 生态系统核心产品（即交易所）本身的实体。 是的，尽管听起来令人惊讶，HTX 官方运营的并不是传统的法人实体，而是由一个...
一枚代币主宰TRON：USDT占据96%的统治地位
很长一段时间，我一直认为TRON生态在加密行业中的地位在很大程度上归功于USDT。但直到今天看到一些统计数据，我才意识到这种依赖有多么极端。数字确实令人震惊。 我所指的截图来自 Tronscan。它显示96%的所有交易量都归因于USDT。该网站将此标注为交易量，但如果真是交易量，就会产生一个明显的问题：USDT究竟是与什么对手资产进行交易——为什么我们看不到对应资产有可比的份额？这就是为什么我仍然认为这个数据实际上反映了涉及该资产的所有操作的总量。 作为对比，请看排名第二和第三的代币：A7A5和USDD。尤其值得注意的是显示过去24小时内至少进行过一次转账的账户数量这一列。A7A5有176个此类账户，USDD有477个。合计不到所有日活跃账户的0.02%。 TRON非常幸运，USDT如此深度嵌入其生态。没有它，网络活动很可能缩减到每天只有几百个活跃账户。 同时，也变得清晰的是，一个代币如何容易通过以下方式爬升到按交易量计的第二位： * 启动几百个账户， *...
