关于加密货币的一切
World 新收入模型引发对 WLD 的质疑
当我在 World 博客上看到标题 「World ID 的收入潜力」 时，我的第一反应是他们要开始向用户收取获取 World ID 的费用。 那将是一个大胆的举动。早期采用者实际上因为获得 World ID 而获得奖励，所以想象一下如果他们颠倒模式改为收费，会引发怎样的 FOMO（错失恐惧症）。如果该费用可以用之前作为奖励发放的同种 WLD 代币支付，可能会重新激发对该代币的需求。 但他们并未选择那条路。相反，World 计划通过将“人类证明”（proof of personhood）变成付费服务来将 World ID 货币化——向希望验证其每位用户都是独立真实人的应用收取费用。 公平地说，这仍然比仅为筛除由机器人驱动的薅羊毛者而进行完整的...
更少交易、更好结果 —— WSCT 2026 的证明
一场名为 WSCT 2026 的加密交易锦标赛最近在俄罗斯莫斯科举行。组织者称其为加密市场中规模最大的交易比赛。 我无法确定它是否真的是最大，但资格赛有两千名参赛者，这个数字并不小。 在这两千人中，只有 11 名最成功的交易者晋级决赛，在决赛中他们必须在实盘交易中展示自己的技术——或许是他们的“艺术”。 结果清楚地展示了任何投身积极交易的人将面临的情形： * 11 名参赛者中有 4 人未能坚持到最后：他们的仓位被清算，存款被抹去； * 4 名参赛者最终录得亏损； * 2 人的成绩大致与起点相当（约 ±2–4%...
不付钱就不成交：Kraken拒绝勒索是否正确？
Kraken的首席安全官Nick Percoco在X上分享，称该交易所最近面临一起勒索尝试。犯罪团伙威胁要发布据称显示其访问Kraken内部系统和客户数据的视频。 Kraken选择不付款。这并非他们第一次遇到类似情况。在此前的一起事件中，他们确认了导致泄露的员工，撤销了其访问权限，并通知了受影响的用户。这一次，他们沿用了相同的做法：肇事者已被找到并被处理，用户已获悉相关情况。 但这种做法是否正确？如果通过付款可以弥补自身错误造成的后果，公司是否应该这么做，而不是仅仅通知现在正承受后果的客户？毕竟，任何公司都要对员工在工作过程中所实施的行为负责。 设想你是Kraken的客户。你更倾向于哪种做法：公司采取措施遏制损害——即便这意味着向犯罪分子付款——还是拒绝对勒索者予以奖励？...
中心化无法保护你的加密货币
区块链分析专家正在质疑，假 Ledger 应用 是如何通过苹果的审核流程并进入 App Store 的——正是那款应用清空了美国音乐家 Garrett Dutton 的储蓄，他在下载钓鱼应用并输入助记词后损失了 5.92 BTC。 但 App Store 上的假应用并不罕见。几个月前，技术透明度项目 发布了一份详细报告，显示数十款与美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）制裁名单上的实体相关联的应用出现在苹果和谷歌的官方应用商店。在许多情况下，这些应用伪装成其他东西，未被注意到。 如果与受制裁组织有关的应用——任何与之互动可能违反严重法律限制——都能漏网，那么其他恶意应用也能混入就不足为奇了。 中心化的应用商店本应保护用户免受像...
bullHYPE：杠杆代币的回归（第二部分）
在 第一部分 中，我追溯了杠杆代币的历史：它们如何出现，为什么消亡，以及为何即便是幸存者 ETH2x-FLI 和 XSOL 仍然损失了 97-99% 的价值。现在，Hyperliquid 生态系统又诞生了这一思路的重生：来自 Hypezion Finance 的 bullHYPE，人们称赞它是在底部以杠杆做多 HYPE 且无清算风险的好方式——这正是人们曾经对 BULL、BEAR、UP、DOWN 等此类代币的描述。 我在第一部分已经提到 Hypezion 的实现方式有所不同。那我们来更仔细地看看它的结构。 它如何运作 要理解 bullHYPE 根本上与以往一切不同之处，让我们用一个类比。 想象一家银行。它有 1500 亿美元资产，对存款人的负债为...
WLFI真的移除了特朗普——还是事情正好相反？
今天有很多关于 World Liberty Financial 主页上的“团队页面”已经消失的传闻。Evergreen 说它曾经展示唐纳德·特朗普及其儿子的照片，但现在这些照片已不见——这引发了外界猜测，认为该团队试图与利益冲突争议保持距离。 我查看了 Wayback Machine，并浏览了 WLFI 主页在不同日期的快照。我没找到任何特朗普或其儿子的照片，但我注意到另一点： * 在2025年7月18日的版本中，“Trump”这个名字出现了两次； * 在2026年1月2日的版本中，它出现了五次； * 而在当前版本中，则出现了七次。...
比特币转移的价值超过 Visa——用户却远少于后者
昨天，矿池 Braiins 的首席执行官 指出，在单日内通过比特币区块链转移的价值超过了通过 Visa 的价值——519 亿美元对 410 亿美元。他将此作为比特币尚未死亡的证据。 说实话，我没想到会看到这样的数字。 不，我并不认为比特币正在消亡。并非每一个区块都已满，但大多数区块仍然拥挤。这意味着网络正在接近其容量。还有一些容纳更多交易的空间——但并不多。 比特币根本无法接纳远多于当前数量的用户。用户群体并不庞大，但已经接近网络可以舒适承载的规模。用户数增加数倍可能弊大于利。所以比特币并没有消亡——它只是恰好服务于那些真正需要它的人。 让我意外的是，这个相对较小的用户群体转移的价值竟然超过了 Visa...
TON 的核心问题：为指标而建，而非为用户
Pavel Durov 今天在他的 Telegram 频道上发布消息称 TON 区块链已升级，现在速度提升了 10 倍。考虑到区块生成频率只增加了六倍，这两者如何相符我不太确定。除了区块时间之外，真的还有别的东西能定义区块链速度吗？ 但这并不是重点。 看到这则充斥着抽象数字却并未真正解释任何问题的奇怪公告，让我意识到 TON 可能存在的问题——以及为什么它没有像以太坊或 Solana 那样达到相同的采用水平，而这些正是它直接竞争的对象。 问题在于 TON 从来没有真正专注于解决用户的实际问题。从一开始，当它仍被称为 Telegram Open...
伊朗的比特币需求：未来一瞥
媒体 报道称 伊朗将在停火期间向经霍尔木兹海峡通行的船只按每桶1美元收取通行费。鉴于过去每天有1500万至2000万桶石油通过该海峡，总额将相当可观。 但最有趣的部分是伊朗石油、天然气和石化出口商联盟发言人哈米德·侯赛尼（Hamid Hosseini）的一番话，他表示应当以比特币支付。想象一下如果油轮真的同意，这将如何重塑对比特币的需求？比特币将不再仅被视为价值储藏——它会成为该领域唯一可行的支付手段。如今，以太币常被称为“数字石油”，但在这种情形下，这一角色很可能落到比特币头上。...
后量子加密终于迎来真正的用例
在所有加密行业的后量子密码学项目中，目前只有一个让我觉得真正相关。那就是Arc，Circle即将推出的区块链。 这并不是同类中的第一个项目，也不是最先进的。现阶段，它仍只是一个项目——一个正在开发的构想——而已经存在可运行的解决方案多年：QRL 自2018年起，QANplatform 自2023年起。但这些解决方案的未来不确定，正如它们试图解决的问题一样不确定。 确实，谷歌的研究人员最近曾建议，用量子计算机破解加密系统可能比人们此前认为的更近。技术上这或许属实。但在经济上可行吗？成本会不会超过潜在收益？如果这样的能力真的出现，直接针对金融系统中更能产生利润的其他部分岂不是更合理？...
