TON 블록체인 상의 한 거래는 Telegram 사용자명 "boss"를 나타내는 NFT가 500,000 USDT에 구매된 기록을 남겼다. 이 사건은 완전히 별개의 두 가지 질문을 제기한다.
첫째, 2022년에 같은 사용자명이 이전 소유자에 의해 40,000 Toncoin에 구매된 적이 있다. 당시에는 Toncoin이 Telegram 생태계 내에서 범용 결제 통화가 될 것처럼 보였다. 많은 다른 암호화폐들 - 심지어 비트코인조차도 - 원래는 결제 도구로 구상되었다. 하지만 오늘날 그 역할은 주로 스테이블코인, 특히 USDT가 차지하고 있다.
그리고 여기 있다: TON에서 NFT를 사는 경우조차 Toncoin은 거의 필요하지 않다. 그렇다면 Toncoin은 실제로 무엇을 위해 존재하는가? 단지 가스비를 지불하기 위해서만인가? 이 경우 거래 비용은 약 0.25 TON에 불과했다. 이는 대량의 Toncoin을 보유하는 것이 점점 무의미하게 느껴지게 한다. 어쩌면 이제 TON을 스테이블코인으로 교환할 때일지도 모른다. 생각하고 있다면, rabbit.io에서 가장 좋은 환율로 교환할 수 있다.
둘째, 이 거래의 대상 자체가 다소 이상하다. Telegram은 어떤 사용자가 선택한 사용자명을 영구적으로 유지한다고 보장하지 않는다. 사실, 이 플랫폼은 과거에 대규모 사용자명 회수를 이미 실시한 적이 있는데 - 정확히 처음에 Toncoin으로 판매하기 위해서였다.
설령 그런 대규모 조치가 다시 발생하지 않더라도, 사용자명이 개별 사례로 빼앗길 수 있는 직설적인 방법은 여전히 존재한다. Telegram 규정에 따르면, 누구든지 그 사용자명이 자신의 확립된 온라인 정체성의 일부라면 그 사용자명을 주장할 수 있다. 인증은 간단하다: 청구자가 Facebook, Instagram 또는 X 중 세 플랫폼 중 두 곳에서 동일한 사용자명을 사용한다면 Telegram은 그 사용자명을 재할당할 수 있다.
나도 개인적으로 이런 방식으로 사용자명을 잃은 적이 있다. 그때는 NFT와 연결되어 있지는 않았다. 하지만 만약 그랬더라면 어떨까? 만약 그 사용자명이 TON 블록체인에 50만 달러짜리 NFT로 담보되어 있었다면? 그러한 사용자명이 몇몇 소셜 네트워크에서 우연히 같은 핸들을 등록한 사람에게 여전히 재할당될까?
