अमेरिकी प्रतिष्ठान में स्थिर मुद्रा विनियमन के समर्थकों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि स्थिर मुद्राओं को स्पष्ट कानूनी स्थिति देने से अमेरिकी ट्रेजरी बांड की मांग बढ़ेगी। कुछ ने तो यहां तक सुझाव दिया है कि निकट भविष्य में, स्थिर मुद्रा जारीकर्ता ट्रेजरी के सबसे बड़े धारक बन सकते हैं। हाल ही में, "क्रिप्टो ज़ार" डेविड सैक्स ने इस विचार को दोहराया:
“यदि हम कानूनी स्पष्टता प्रदान करते हैं, तो हम लगभग रातोंरात ट्रेजरी के लिए भारी मांग पैदा करेंगे।”
लेकिन एक मिनट रुकिए। अगर अमेरिकी जीनियस बिल स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं को अपने सिक्कों को पूरी तरह से ट्रेजरी या डॉलर से समर्थित करने की आवश्यकता होती है, तो हर कोई क्यों इतना निश्चित है कि वे ट्रेजरी का चयन करेंगे?
जब कोई ग्राहक स्थिर मुद्रा बनाता है, तो वे जारीकर्ता को डॉलर देते हैं - बांड नहीं। जब कोई ग्राहक स्थिर मुद्रा भुनाता है, तो वे डॉलर प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं - बांड नहीं। तो जारीकर्ता उन डॉलर को ट्रेजरी के लिए क्यों बदलेंगे? वास्तविक मांग कहां से आनी चाहिए?
वास्तव में केवल दो कारण हैं:
- या तो सरकार जारीकर्ताओं पर दबाव डालती है (यहां तक कि अनौपचारिक रूप से),
- या जारीकर्ता उच्च प्रतिफल का पीछा करते हैं।
किसी भी तरह, हम आंशिक आरक्षित प्रणाली के साथ समाप्त होते हैं - ठीक वही चीज़ जिससे क्रिप्टोक्यूरेंसी हमें दूर ले जाने के लिए थी। बिटकॉइन के उत्पत्ति ब्लॉक में निहित प्रसिद्ध टाइम्स शीर्षक को याद रखें? यह संदेश उन स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं के लिए प्रासंगिक हो जाएगा जो बॉन्ड पर लोड करना शुरू करते हैं।
तो ध्यान दें कि वास्तव में आपकी स्थिर मुद्राओं का समर्थन क्या है। यदि आप चिंतित हैं, तो याद रखें: अधिक संपार्श्विकयुक्त स्थिर मुद्राएं जैसे LUSD, sUSD, DAI, MIM और अन्य हमेशा rabbit.io पर विनिमय के लिए उपलब्ध हैं।
