
五个月前,路透社 报道称,老挝正在考虑在2026年第一季度切断加密货币矿工的电力供应。该季度即将结束——而今天一条由 Vivek Sen 发布的乐观推文在网络上流传,声称老挝已宣布计划通过挖比特币来偿还债务。 不幸的是,这一说法很难让人相信。不仅因为没有提供来源,更重要的是老挝早已有充足时间去采取这样的策略。它本可以更早地走上那条路——正如不丹所做的那样。然而今天,这一想法似乎已不再符合当下的氛围。...

本文延续了在 “反洗钱恐怖主义:交易监控的黑暗面” 中开始的讨论。在那篇文章里我审视了商业反洗钱(AML)系统如何工作、为什么它们的方法论不透明,以及它们的“恐怖”如何影响普通用户。在这里我不会重复那些论点,而是展开一个具体的想法:最近在 Rabbit.io 成为我们日常运营挑战的现象——“污秽比特币”疫情:反洗钱算法如何污染几乎每一个比特币地址,以及用户可以采取的应对措施。 第 1 部分。六度分隔——反洗钱版 在经典社会学中存在“六度分隔”理论:地球上任意两个人之间最多通过五个共同熟人可以相连。反洗钱系统对比特币应用了类似的逻辑——但结果具有破坏性。不是连接在网络中扩散,而是风险污染在扩散。 像...

你能相信USDC在年度交易量上已经超过USDT吗? 这一说法昨天开始在媒体中流传。消息来源据称是日本投行瑞穗金融集团。但实际上没有任何文章链接到原始来源。 今天我花了相当长时间去追踪,看来大多数引用最终都指向一篇Investing Pro上的文章。据编辑所说,该文章在生成时借助了AI的帮助。 文章声称瑞穗上调了对Circle Internet Group的估值。给出的理由是,在过去12个月中,USDC的交易量首次超过了自2018年以来的USDT。 这对我提出了几个问题。...

今天的 AAVE 事件 再次提醒我们 DeFi 协议仍然非常复杂——复杂到会造成巨额损失。 事情是这样的。通过 Aave 界面,一名用户试图购买价值超过 5,000 万 USDT 的 AAVE 代币。系统警告他们滑点极高,但用户接受了风险,执行了交易,最终只收到 324 个 AAVE。换言之,大约 99.9% 的资金实际上因滑点而损失。 唯一的安慰是 Aave 团队发表声明表示同情该用户,并愿意退还协议费用——约 60 万美元。 从这笔交易中获取大部分利润的 MEV 机器人操作者则没有表现出任何同情,也没有提出归还他们收到的任何代币。 这是一个提醒:在 rabbit.io...

今天,CoinDesk 发布了由 Artemis Analytics 汇编的一些有趣统计数据摘要:过去一年中,加密货币项目的开发者活跃度下降了 75%。 这些数据指的是每周提交到 GitHub 上与区块链相关仓库的代码变更提案数量。一年前大约有 850,000 项;现在大约为 210,000 项。加密领域的活跃开发者人数也下降了—从大约 10,200 人降至约 4,600 人。 这种下降并不能简单地用熊市来解释。所涉时期的大约一半实际上发生在牛市月份,当时比特币和更广泛的加密市场不止一次创下新高。 因此看起来人们并不是因为资金从该行业消失而离开。但他们 确实...

乔治亚国家银行行长已批准一项新的 法规,规范在乔治亚司法辖区发行稳定币的行为。 该法规的一项条款很可能会使乔治亚公司发行的稳定币不同于大多数其他地方发行的稳定币。持有人有权随时按面值赎回。该规则甚至设定了明确的期限:发行人在收到赎回请求后三个工作日内必须履行该赎回请求。 这是回顾一个经常被忽视的事实的好时机。大多数中心化稳定币——例如 USDT、USDC 及类似代币——不附带发行人有义务应任何持有人请求以美元按面值赎回的有约束力义务。 据我所记,最后几只由发行人自愿承担此类义务的主要稳定币是 Binance USD (BUSD) 和 Paxos Standard (PAX),两者均由 Paxos 发行。Paxos Standard...

由隶属阿里巴巴的一组研究团队启动的一个 AI 代理意外地开始了加密货币挖矿。该系统能够访问 GPU 资源,并在自主决定下将这些资源重定向用于加密挖矿——显然没有通知研究人员。 不幸的是,研究人员在他们的 论文 中并未披露该 AI 代理选择挖哪种加密货币。 我们很想知道,在人类运营的公司正朝相反方向稳步转变——逐渐远离挖矿并转向建设 AI 数据中心之际,是什么驱使该 AI 开始挖矿的。 * Bitfarms 出售了大部分比特币储备,将其从 3,301 BTC 降至 1,827 BTC,并将所得款项用于建设 AI 和高性能计算基础设施。 * IREN 为同一目的完全清算了其加密货币储备。 * Core Scientific 已将比特币持有量减少至...

美国财政部在其最近提交给国会的报告中指出,加密货币混币器可能具有合法的使用场景。 什么算是“合法”相当明白。从严格意义上讲,任何使用只要不被法律明确禁止就是合法的——而这包括普通用户实际使用混币器的绝大多数方式。 大多数人不愿意公开披露自己每一笔开支和每一处收入来源。在重视个人隐私的文化中,完全透明的区块链并不适合。我们在Rabbit.io有切身感受:在过去两年里,最常被交易的资产之一就是Monero。 大量加密货币用户需要私密交易,把这类交易仅仅归咎于犯罪分子显然荒谬。迟早,金融监管机构必然要承认这一现实。 但看看这种承认是如何被表述的。 在同一份承认混币器可能有合法用途的报告中,作者立刻转而警告去中心化、非托管混币器的危险。 换句话说,监管者似乎在向加密社区提供一个精心包装的关于混币器的让步——但前提是接受一个更为深远的观点:去中心化和自我托管本身就是可疑的,必须受到限制。...

在本文的第一部分,我描述了一个案例:交换服务 rabbit.io 试图向客户发送少量 SOL,但交易不断被拒绝——尽管根据 Solana 区块链的已知规则,所有内容看起来都完全有效。 第一部分还涵盖了在 XRP Ledger、Stellar 和 Lightning 网络(比特币的二层)等网络中,技术上正确的交易仍可能被拒绝的情况。我还解释了 USDC 智能合约中黑名单的一个实现细节,这可能导致 USDC 交易意外失败,即使在发送方看来没有任何问题。 如果你错过了第 I 部分,可以在 这里 阅读。 今天我想看看几个涉及其他网络和代币的类似示例。在每一个示例中,乍一看一切都可能正确——但交易仍然失败。 5. DEFI...

昨天,哈萨克斯坦国家银行的两位高级管理人员表示,央行已设立3.5亿美元的储备用于投资加密货币。他们的引语由 路透社 发布。 我很欣赏哈萨克官员在谈论加密货币时措辞的方式。 几个月前,哈萨克斯坦 通过 了一部新的银行法,在我看来,包含了全球任何立法中关于加密货币最清晰的定义之一。它归结为仅仅三个词:...