关于加密货币的一切
谁能取回您的加密货币 - 海盗还是交易所？
亚利桑那州国会议员大卫·施韦克特提出了一项名为《2025年诈骗农场标记与报复授权法案》的法案。该提案将允许美国总统授予私人特别授权，以从网络犯罪分子手中没收加密资产。 这些“私人代理”——本质上是国家认可的海盗——将被允许使用任何合理手段，包括武力，来没收资产、拘留或惩罚被视为国家安全威胁的罪犯。 再一次，这表明政策制定者不认为有必要为国家目的购买加密货币——他们更倾向于依赖执法权力。 与此同时，本周早些时候，一些交易所与执法机构和私人调查人员联合成立了一个新网络，旨在追踪和冻结被盗加密货币。其声明目标之一是“归还因欺诈而丢失的资金。” 但实际上，反洗钱议程的这一部分正在消退。从罪犯手中没收加密货币已成为重点，而归还给受害者的想法几乎未被提及。...
99%的说唱歌手代币崩盘 - 但所有加密货币中也有99%崩盘
随着关于YZY——由坎耶·韦斯特推出的代币的热议，一张图表在网上流传，显示了说唱歌手支持的加密货币的历史表现。数据看起来很惨淡：它们大多数从峰值下跌了98–99%。 当然，这是真的。但98–99%的其他加密货币也是如此，无论是谁推出的？我自己没有统计过，但这是我的印象。 自从区块链发明近17年以来，已经推出了数百万种加密货币。几乎所有这些最终都没有市场需求。 在rabbit.io上，我们支持10,000+种加密货币的交换。这听起来可能很多——但实际上，这只是曾经存在过的所有币和代币中的不到1%。这些只是实际上仍然有流动性、值得交易的资产。 话虽如此，如果你知道一个加密项目 * 真正与那98–99%被证明无用的项目不同， * 然而却没有被列入rabbit.io的可交易资产中，...
$10 Tron手续费？孙声称救济即将到来
孙宇晨今天宣布，Tron将调整其费用以保持竞争力。 对于那些不知道的人来说：Tron上的费用实际上是可以由开发者更改的。这不是比特币，只有发送方决定他们愿意支付多少费用来让他们的交易被包含在区块中。在Tron上，协议规则是灵活的——这给了开发者很大的权力。 这意味着什么？你可能在Tron上购买代币时期望某一费用水平，但当你最终去转账时，费用可能会高出好几倍。是的，这已经发生过。早在2021年底，Tron大幅提高了“能量成本”：从每1能量20 sun提高到420 sun——增加了21倍。 现在，降低费用会像提高费用一样“容易”吗？我持怀疑态度。六个月前，孙承诺一项创新将允许用户在“下周”支付零TRX费用进行USDT TRC20转账。我们还在等待。...
稳定币真的能将汇款费用降低92%吗？
Keyrock 发布了一份报告，探讨了稳定币如何重塑全球支付系统并在跨境转账中占据重要份额。根据他们的估计，五年内稳定币可能占所有跨境支付的约 12% - 即每八美元中就有一美元。 吸引我注意的是他们对汇款的预测。作者建议，稳定币可以显著降低移民工人的汇款费用和时间，将费用削减多达 92%。他们举了一个例子：通过银行汇出 200 美元大约需要 12.66% 的费用，而使用稳定币转账大约只需 1% 的费用。 我不同意这种比较。通过银行转账，移民工人汇出的是他们赚取的常规数字货币，而他们的家人收到的是可以立即使用的资金。使用稳定币，你仍然需要进出，而便宜的入金和出金选择正在减少。 只有在工资直接以稳定币支付，并且所有商家都必须像接受银行支付一样接受它们的情况下，这种比较才公平。在当前条件下，你可以对许多其他加密货币说同样的话，不仅仅是稳定币。一些加密货币已经拥有接近零的费用（例如...
尽管市场繁荣，基金仍避开加密货币
美国银行调查了基金经理的投资组合结构。结果显示，75%的基金完全没有加密货币敞口。另有6%的基金仅持有约2%的加密货币。 我们一直以为大量机构资金正在涌入加密货币市场！实际上，四分之三的美国基金没有投入一分钱。 令人惊讶的是：这些基金经理比任何人都更了解传统金融系统的动荡不安。然而，他们仍然忽视了加密货币所提供的创新解决方案。 与此同时，在rabbit.io上每天都有无数的加密货币交换发生——而且往往是大额交易。这给人一种普及无处不在的印象。但调查结果却表明并非如此。 加密货币社区与传统金融之间的差距无法更大。这就是为什么看到监管者试图在他们既不了解也不属于的行业中施加规则时，感到如此奇怪的原因。...
DeFi中的数字ID威胁到AI加密叙事
根据Cointelegraph的报道，美国财政部正在考虑在DeFi智能合约中引入数字ID要求，以此作为打击洗钱的一种方式。 加密社区已经提出了一些相当明确的反对意见。一个很好的例子来自知名区块链调查员ZachXBT： * 骗子可以轻松绕过这些检查，因为经过验证的账户经常被买卖。 * 用户面临个人数据泄露的风险。 * 当这些泄露不可避免地发生时，没有人对疏忽负责。 但我认为这里还有另一个几乎没有人谈论的角度。 *...
为什么51%攻击并不像听起来那么可怕
本周，门罗币（Monero）网络遭遇了51%攻击。Qubic项目宣称其已掌控了门罗币大部分算力——并通过成功重组多个区块证明了这一点。这听起来令人担忧：毕竟许多人认为51%攻击对任何加密货币都是灭顶之灾。但现实远没有这么戏剧性。正如门罗币案例所示，即使攻击者暂时获得多数算力，也并不意味着网络崩溃。区块链继续运行，XMR价格几乎未跌，一切如常。下面我们将解析51%攻击的实质、为何它并非世界末日，以及历史事件给我们的启示。 51%攻击的本质与局限 简而言之，当一组协同矿工控制区块链超50%的总算力时，就会发生51%攻击。这使得他们能比网络其他部分更快地挖掘新区块。 在正常情况下——当算力分散于众多独立矿工时——每个发现新区块的矿工都会尽快向全网广播。若延迟发布，其他矿工可能在相同区块高度发布不同区块，最终由共识机制决定哪个版本被纳入主链。 但如果某个矿工的算力超过其他所有矿工总和，他们就可以选择沉默。无需立即广播区块，而是秘密构建另一条区块链版本。之后一次性释放更长的链——根据工作量证明（PoW）规则，网络将接受这条代表更多累计工作的链。 这意味着攻击者可以撤销已确认区块。假设你收到一笔加密货币支付——随后发现该交易所处的区块已被链上删除。你的代币不翼而飞，它们回到了发送者手中。 那么51%攻击者具体能做什么？...
BIS 想要控制通道
国际清算银行（BIS）提出了一个新的风险评估框架用于加密交易。根据该框架，在任何加密到法币的交换之前，金融机构将被要求为每笔交易分配一个反洗钱合规评分。如果被采纳，这将使得在不经过严格检查的情况下，从加密货币转入传统金融系统几乎成为不可能。 有时候感觉传统金融比加密行业本身更努力地推动加密基础设施的发展。这就是其中一个例子。 加密货币本意是要取代传统金融系统，而不是成为其另一个层次。然而，开发者们不断构建将加密货币集成到银行业的解决方案。在他们的愿景中，我们不应直接使用和接受加密货币，而是始终通过银行、监管机构和政府。 与此同时，BIS试图控制加密到法币的通道，这可能会适得其反，推动人们完全放弃法币用于日常使用。毕竟，如果留在加密货币中更简单，为什么要处理所有这些繁文缛节呢？ 在rabbit.io，法币不存在。（好吧，除非你算上稳定币。）我们所拥有的是无缝的加密到加密兑换。没有官僚主义，没有繁琐程序 -...
不要上当于这个Tron假转账骗局
今天，我在Tron网络上遇到了一种我以前从未见过的欺诈交易类型。我想与您分享，因为如果您不知道这一点，您可能很容易上当受骗。 看看这份交易列表：https://tronscan.org/#/address/TYQtKyZUQhWEtrxqQccvuhCdWteX6R15nb/approval 打开其中任何一个，您会看到： * USDT金额 * 发送者和接收者地址 * 确认交易很久以前就在网络上获得批准...
稳定币市场竞争激烈，MetaMask能否突围？
尽管加密市场正在经历动荡，许多人仍期待着新稳定币的推出。根据CoinDesk的报道，MetaMask计划在本月晚些时候发布其自己的稳定币。 市场上已经有很多稳定币了。我实在想不出有什么能够说服用户去采用另一个新的稳定币。看来MetaMask是通过被动收入来吸引兴趣。 不同的是，与Ethena将其自身交易利润的一部分注入其sUSDe稳定币不同，MetaMask并未主动参与加密市场的操作。对于MetaMask的币来说，任何收益只有在用户自己将其投入产生收益的项目中时才会出现。当然，钱包的开发者可能会让这一过程尽可能简单，但仍然： * 首先，这不是真正的被动收入 * 其次，您已经可以在许多其他DeFi协议中的稳定币上做同样的事情。...
