关于加密货币的一切
加密货币手续费悖论：为何无人抗议
在我的上一篇文章中，我介绍了具有固定或零交易费用的加密货币，并提到了 IOTA — 最初旨在实现无费用转账的网络。 仅仅几天后，我在 X 上收到了一条令人惊讶的评论： 自然地，我不得不仔细检查。 在 Rabbit Swap，我们支持该网络的原生代币，使用两个代码： * MIOTA，如纳斯达克网站和一些交易所上所列， * 和IOTA，如该项目的官方网站上所指。 但无论名称如何，该代币的用户活动几乎为零。即使rabbit.io具有最佳费率、无限制、无需注册的即时兑换，并且我们每天处理许多其他币和代币，但很少有人请求 IOTA 网络代币。事实上，我不记得我们上次兑换它是什么时候了。 所以我直接去了 IOTA 区块浏览器。 结果就在那里：每笔交易都收取 gas 费。 等等……这怎么发生的？ 如果你从 IOTA 成为前 10...
Shibarium 黑客事件：修复措施比攻击更糟糕
昨天，Shibarium 网络被黑客攻击，今天柴犬团队揭示了后果及其应对措施。在我看来，他们采取的措施可能比黑客攻击本身更具破坏性。 黑客攻击： 价值约 230 万美元的 ETH 和 SHIB 被盗。这些资金是从 Shibarium 桥中提取的，属于在那里提供流动性的用户。这是一个严重的损失——如此规模的攻击可能会对许多加密项目造成持久的损害，尤其是在驱使用户远离的情况下。 团队的回应： * 他们暂停了质押 *...
稳定币季节
Tether刚刚宣布计划在美国市场推出一种新的稳定币，称为USAT。 以这种速度，Rabbit Swap博客正在变成一个稳定币博客： * 两天前我写了关于USDH的文章， * 昨天是hUSDe， * 今天我们得到了USAT。 大家一直在等待替代币季节。Mike Novogratz甚至宣布Solana季节已经开始。但老实说，我们现在看到的更像是稳定币季节。这个领域的大公告几乎每天都在出现。 然而，主流之外的稳定币的实际需求看起来非常弱： * rabbit.io用户正在积极交换USDT和USDC，...
又一天，又一个稳定币
昨天，我在我的帖子中谈到了围绕USDH代号的炒作，并问为什么Hyperliquid团队甚至需要另一个稳定币，而USDC已经牢牢确立为他们生态系统中的主导者。 如果你还记得，我指出，想要推出USDH的竞争者之一——Native Markets——已经明确表示，无论是否获得USDH名称，他们都会在Hyperliquid上发行稳定币。我认为这种承诺程度可能正是他们被选中的原因。 现在我们看到事情正在发生：Native Markets正在赢得验证者投票，他们似乎将成为新稳定币的发行者。但我想暂停一下，看看另一个竞争者——Ethena。他们也宣布，他们将无论如何在Hyperliquid上推出一个稳定币，只是用不同的名字：hUSDe。 所以我又回到了昨天问的问题： 为什么？ 市场已经过于饱和，我们为什么还需要另一个稳定币？...
USDC还不够？USDH争议
过去几天，大家都在讨论谁将获得发行USDH稳定币的许可，该稳定币预计将成为Hyperliquid的主要稳定币。 竞争者包括： * Paxos和Agora，推动传统监管资产， * Frax和Sky，提供去中心化金融（DeFi）风格的解决方案， * Ethena，已经是全球第三大稳定币的幕后推手， * Native...
政府能成为加密货币的所有者还是仅仅是密钥持有者？
美国国会正在考虑一项法案，要求财政部在90天内提交一份关于联邦政府持有数字资产的能力、存储措施、网络安全及法律依据的分析。换句话说，他们正在探索建立国家数字资产储备的想法。 我觉得最有趣的是法律依据。我在一篇文章中对此进行了更详细的讨论（如果你还没读过，值得一读）。让我提醒你一下我在那篇文章中使用的一张截图。 它展示了安德烈亚斯·安东诺普洛斯著名书籍《精通比特币》中发布的一个真实比特币地址的私钥。问题是：如果私钥印在任何人都可以买到的书中，那么究竟是谁拥有或持有该地址上的比特币呢？ 这与其他任何私钥并无根本不同——除了在这种情况下，我们可以确定它对无限数量的人是可访问的。对于大多数其他密钥，我们只是不知道有多少人可以访问。因此，即使政府能够证明它拥有某个密钥，这真的就意味着政府是与之相关联的硬币的所有者或持有者吗？毕竟，同样的密钥也可能轻易地掌握在前雇员甚至他们家人的手中——他们可以在政府不知情或未经同意的情况下完全自主地转移资金。...
103.5%储备与负余额
币安刚刚发布了另一份储备证明报告，这是我第一次注意到一个既令人惊讶又发人深省的细节——尽管事实证明，这种情况已经在这些报告中出现了很长一段时间。请看： * 客户余额：608,017 BTC * 币安余额：600,060 BTC 这意味着短缺了7,943...
加密货币手续费：为什么我无法提前知道成本？
最近，我们的一位用户在以太坊网络上提交了一笔交易，但设置的 gas 费太低了。因此，他们不得不等待很长时间才能得到确认。 在意识到导致延迟的原因后，该用户做出了一个令人惊讶的敏锐观察——很少有人讨论过的事情： “为什么在加密货币中，你永远无法预先知道仅仅为了转移你自己的钱而需要支付多少费用？这种费用怎么会使加密货币变得如此受欢迎？如果 PayPal 告诉用户他们的转账费用在发送之前是未知的，就不会有人使用它！” 这是一个非常公平的观点！我也不会使用一种支付系统，在这种系统中，发送一美元可能会花费一美分或一百美元，而且两种结果的可能性都一样。 然而，我确实使用加密货币。我接受这种费用模式——但仅仅是因为我已经习惯了它。在加密货币中，情况一直如此。但对于普通的金融消费者来说，这种不可预测性可能会让人完全无法接受。 尽管如此，还是有解决方案的。在本文中，我将更仔细地研究其中的一些解决方案。 免手续费加密货币 XNO 任何曾经搜索过最经济的加密货币发送方式的人可能都遇到过 Nano ($XNO)。这种加密货币专门为消除用户的交易费用而设计。 要在 Nano...
内部人员、黑客，还是两者兼有？WLFI冻结案例奇谈
世界自由金融报告称，应地址所有者的要求，已冻结了50个WLFI代币地址，这些所有者声称他们的钱包已被入侵。 现在想象这种情况发生在你身上。如果你的地址被入侵，你会怎么做：快速将你的所有资金转移到其他地方（即使是到CEX，也只是为了防止黑客获取），还是联系WLFI支持请求冻结？ 我查看了WLFI的网站以了解如何联系他们的支持。我习惯于一些简单的操作，比如在rabbit.io上：只需点击右下角的实时聊天按钮，你就可以立即连接。但WLFI的网站没有这个功能。页面上有一个“联系我们”按钮，但它的样式设计让人很难认为这是用于真正支持的（见截图）。 即使你设法联系上他们，你仍然需要证明你对地址的所有权——要么通过用你的密钥签署一条消息，要么发送一笔交易。老实说，与其经历请求冻结的麻烦，不如自己直接转移资金来得容易。 然而，在短短5天内，50个地址就这样被封锁了。这怎么可能？我看到两种可能的解释： 1...
与詹姆斯·温恩对赌可能很危险
詹姆斯·温恩是许多加密货币爱好者熟悉的名字。他是一位交易员，经常在链上平台Hyperliquid上进行大额头寸交易。但他真正出名的是他的清算——几乎每天都会发生。 我实际上认为他是一位非常有才华的交易员。似乎没有其他人能如此一致地抓住市场的错误方向。 我曾经在一个论坛上看到一个“天才想法”： * 如果一个交易所阻止提款但仍允许交易，只需在那里和另一个交易所开设相反的头寸。当市场波动时，一个头寸会被清算，但另一个会翻倍。...
