암호화폐의 모든 것에 대한 블로그
암호화폐 수수료 패러독스: 왜 아무도 항의하지 않는가
제 이전 기사에서 저는 고정 또는 제로 거래 수수료가 있는 암호화폐를 다루었고 수수료 없는 전송을 가능하게 하기 위해 원래 설계된 네트워크인 IOTA를 언급했습니다. 며칠 후, X에서 놀라운 댓글을 받았습니다. 당연히 다시 확인해야 했습니다. Rabbit Swap에서 저희는 네트워크의 기본 토큰을 두 개의 티커로 지원합니다. * MIOTA, Nasdaq 웹사이트와 일부 거래소에 등록된 대로 * 프로젝트의 공식 사이트에 언급된 IOTA. 하지만 이름에 관계없이 토큰은 사실상 사용자 활동이 없었습니다. rabbit.io는 최고의 요율, 제한 없음, 등록 없이 즉시 교환이 가능하고 매일 많은 다른 코인과 토큰을 처리하지만 IOTA 네트워크 토큰은 거의...
Shibarium 해킹: 공격보다 더 나빠 보이는 수정
어제, Shibarium 네트워크가 해킹을 당했고, 오늘 Shiba Inu 팀은 그 결과와 그들의 대응을 공개했습니다. 제 생각에는 그들이 취한 조치가 해킹 자체보다 더 해로울 수 있습니다. 해킹: 약 230만 달러 상당의 ETH와 SHIB가 도난당했습니다. 이 자금은 Shibarium 브리지에서 인출되었으며, 유동성을 제공한 사용자들의 것이었습니다. 이는 심각한 손실입니다 - 이러한 규모의 공격은 많은 암호화폐 프로젝트에 지속적인 피해를 줄 수 있으며, 특히 사용자를 몰아내는 결과를 초래할 수 있습니다. 팀의 대응: * 스테이킹을 중단했습니다 * 남은 브리지 자금을 콜드 스토리지로 이동시켰습니다 솔직히 이런 일이 가능한지조차 몰랐습니다. 대부분의 사용자에게 “스테이킹”과 “브리지”는 DeFi 세계에 속하는 것으로, 스마트 계약이...
스테이블코인 시즌
Tether는 미국 시장을 위한 새로운 스테이블코인 USAT 출시 계획을 발표했습니다. 이 속도로 보면 Rabbit Swap 블로그는 스테이블코인 블로그로 변하고 있습니다: * 이틀 전에는 USDH에 대해 썼고, * 어제는 hUSDe였으며, * 오늘은 USAT입니다. 모두가 알트시즌을 기다리고 있습니다. 마이크 노보그라츠는 심지어 Solana 시즌이 시작되었다고 선언했습니다. 하지만 솔직히 말해서, 지금 우리가 보고 있는 것은 스테이블코인 시즌에 더 가깝습니다. 이 분야의 큰 발표들이 거의 매일 나오고 있습니다. 하지만 주류를 벗어난 스테이블코인에 대한 실제 수요는 매우 약해 보입니다: * rabbit.io 사용자들은 USDT와 USDC를 활발히 교환하고 있으며, * PYUSD와 DAI도 어느...
또 하루, 또 다른 스테이블코인
어제, USDH 티커에 대한 과대광고에 관한 게시물에서, 왜 하이퍼리퀴드 팀이 이미 그들의 생태계에서 지배적인 USDC가 있음에도 불구하고 또 다른 스테이블코인이 필요한지 물었습니다. 기억하신다면, USDH를 출시하려는 경쟁자 중 하나인 네이티브 마켓이 USDH 이름을 얻지 못하더라도 하이퍼리퀴드에서 스테이블코인을 발행할 것이라고 명확히 했다는 점을 지적했습니다. 저는 그 수준의 약속이 그들이 선택될 이유가 될 수 있다고 생각했습니다. 그리고 지금 우리는 그것이 일어나는 것을 보고 있습니다: 네이티브 마켓은 검증자 투표에서 승리하고 있으며, 그들이 새로운 스테이블코인의 발행자가 될 것처럼 보입니다. 하지만 잠시 멈추고 다른 경쟁자인 에테나를 살펴보고 싶습니다. 그들도 하이퍼리퀴드에서 스테이블코인을 다른...
USDC로 충분하지 않은가? USDH 논쟁
지난 며칠 동안, 모두가 Hyperliquid의 주요 스테이블코인이 될 예정인 USDH 스테이블코인을 발행할 수 있는 승인을 누가 받을지에 대해 토론하고 있습니다. 경쟁자들은 다음과 같습니다: * Paxos와 Agora, 전통적인 규제 자산을 추진하는 팀, * Frax와 Sky, DeFi 스타일 솔루션을 제공하는 팀, * 세계에서 세 번째로 큰 스테이블코인을 이미 보유한 Ethena, * Hyperliquid에서 어쨌든 스테이블코인을 발행할 계획인 Native Markets, USDH로 브랜드화할 수 있는지 여부와 상관없이. 이 모든 것이 흥미롭지만, 제가 더 흥미롭게 생각하는 것은 다른 질문입니다: Hyperliquid는 이미 주요 스테이블코인을 가지고 있지 않나요? 처음부터 Hyperliquid는...
정부는 암호화폐 소유자가 될 수 있는가 - 아니면 단지 키 보유자일 뿐인가?
미국 의회는 재무부가 연방 정부가 디지털 자산을 보유하기 위한 역량, 저장 조치, 사이버 보안 및 법적 근거에 대한 분석을 90일 이내에 제공하도록 요구하는 법안을 검토 중입니다. 즉, 국가 디지털 자산 준비금을 탐색하고 있습니다. 제가 가장 흥미롭게 생각하는 부분은 법적 근거입니다. 이에 대해 더 자세히 기사에서 썼습니다(아직 읽지 않으셨다면 읽어보세요). 거기서 사용한 스크린샷 하나를 상기시켜 드리겠습니다. 이는 안드레아스 안토노풀로스의 유명한 책 마스터링 비트코인에 실린 실제 비트코인 주소의 개인 키를 보여줍니다. 질문은: 그 주소의 비트코인을 실제로 소유하거나 보유한 사람은 누구입니까? 개인 키가 누구나 구매할 수 있는 책에 인쇄되어 있다면 말이죠? 이것은 다른 개인 키와 근본적으로 다르지 않습니다 -...
부정적 잔액과 함께한 103.5% 준비금
바이낸스는 또 다른 준비금 증명 보고서를 발표했으며, 이번에는 놀라움과 함께 드러나는 무언가를 처음으로 발견했습니다. 사실 이 내용은 꽤 오랫동안 이 보고서에 나타나고 있었습니다. 한번 보시죠: * 고객 잔고: 608,017 BTC * 바이낸스 잔고: 600,060 BTC 이는 7,943 BTC의 부족을 의미합니다. 거래소는 그 코인을 다른 사람에게 준 것입니다. 준비금 증명은 2022년에 도입되어 고객들이 이러한 일이 발생하지 않도록 확인할 수 있도록 했습니다 - 모든 코인이 실제로 거래소에 존재한다는 것을 확인할 수 있도록 말이죠. 그러나 매달 바이낸스는 정반대를 공개적으로 보여줍니다. 그들은 고객들이 요구하는 모든 비트코인을 실제로...
암호화폐 요금: 왜 사전에 비용을 알 수 없나요?
최근 한 사용자가 이더리움 네트워크에서 거래를 제출했지만 가스 수수료를 너무 낮게 설정했습니다. 그 결과, 확인을 받는 데 오랜 시간을 기다려야 했습니다. 지연의 원인을 파악한 후, 해당 사용자는 놀라울 정도로 날카로운 관찰을 했습니다. 즉, 거의 논의되지 않는 사항입니다. “암호화폐에서는 왜 자신의 돈을 이체하는 데 얼마를 내야 하는지 미리 알 수 없나요? 이런 종류의 수수료로 암호화폐가 어떻게 인기를 얻게 되었을까요? PayPal이 사용자에게 전송 수수료가 보내기 전까지는 알 수 없다고 알렸다면 아무도 사용하지 않을 것입니다!” 정말 공정한 지적입니다! 저 또한 1달러를 보내는 데 1센트 또는 100달러가 들 수 있고 두...
내부자, 해커, 아니면 둘 다? WLFI 동결 사건의 이상한 사례
월드 리버티 파이낸셜은 주소 소유자의 요청에 따라 50개의 WLFI 토큰 주소를 동결했다고 보고했습니다. 주소 소유자들은 지갑이 해킹당했다고 주장했습니다. 이 상황이 당신에게 일어났다고 상상해보세요. 만약 당신의 주소가 해킹당했다면, 당신은 어떻게 하겠습니까? 모든 자금을 다른 곳으로 빠르게 옮기겠습니까(해커가 가져가지 못하도록 CEX로 옮기는 것도 포함해서), 아니면 WLFI 지원팀에 연락하여 동결을 요청하겠습니까? WLFI의 웹사이트에서 지원팀에 어떻게 연락하는지 확인해봤습니다. 저는 rabbit.io처럼 간단한 것을 기대했습니다: 오른쪽 하단의 라이브 채팅 버튼을 클릭하면 즉시 연결됩니다. 하지만 WLFI의 사이트에는 그런 것이 없습니다. "문의하기" 버튼이 있지만, 실제 지원을 위한 것이라고 생각하기 힘들 정도로...
제임스 윈과의 거래가 위험할 수 있는 이유
제임스 윈은 많은 암호화폐 애호가들에게 익숙한 이름입니다. 그는 온체인 플랫폼 하이퍼리퀴드에서 정기적으로 대규모 포지션을 취하는 트레이더입니다. 하지만 그가 진정으로 유명한 이유는 거의 매일 일어나는 그의 청산입니다. 저는 사실 그가 믿을 수 없을 정도로 재능 있는 트레이더라고 생각합니다. 시장의 잘못된 방향을 이렇게 일관되게 맞추는 사람은 아무도 없습니다. 한 번은 포럼에서 '천재적인 아이디어'를 보았습니다: * 거래소가 출금을 막지만 거래는 가능할 때, 그곳과 다른 거래소에서 반대 포지션을 열어라. 시장이 움직이면 한 포지션은 청산되겠지만 다른 하나는 두 배가 된다. 물론 결함은 명백합니다 - 아무도 가격이 어디로 갈지 모릅니다. 그래서 자금을 해방시키기보다는 차단된 계정에 더 많은 자금을 보낼 수도 있습니다...
