关于加密货币的一切
查理·李来自未来的建议
在接受 CoinDesk 采访时，莱特币（Litecoin）创始人查理·李被问及如果可以从未来给年轻的自己提建议，他会说什么。他的答案很简单：与其创建莱特币，不如直接购买比特币，长期持有不出售，并保持匿名。他说，那条路会给他带来更多财富且少得多的麻烦。 明智的建议，不是吗？ 莱特币常被描述为“多余”的。批评者称它并无真正独特之处——只是一个比特币的克隆，实验性功能只是在比特币之前出现而已。理论上，所有这些都可以在测试网中进行试验，根本不需要另一种独立的加密货币。看起来查理·李如今也认为这一论点相当合理。 而我们这里说的是莱特币——一种比大多数其它币运行更久且更为可靠的加密货币，未发生过重大宕机或被大规模入侵。它曾被广泛用于交易所之间的低成本转账。换言之，莱特币在加密行业发展中确实发挥了积极作用，并非那种仅为筹钱而制造的骗局。 如果那些诈骗项目背后的人都听了查理·李的建议，加密圈会干净得多。 至于莱特币，它总有自己的位置。想想看：基于相同共识机制的比特币级别安全、可选的隐私功能可媲美门罗币（Monero）或...
一个简单错误如何将 1,000 USDC 变成 1 XLM
有一天，一名用户联系了 rabbit.io 客服，声称在一次交易后，他收到了 1 XLM 而不是 1,000 USDC。 这看起来是一笔严重的损失。1 个 Lumen 的价值远低于 1 美元：目前，XLM 的交易价格约为 0.22 美元。以这种方式损失几乎全部金额对任何人来说都是触目惊心的。 自然地，我们立即开始调查此案。如果事实证明是因为我们的过错导致发送了错误的金额或错误的资产，我们会立即采取行动，确保用户收到正确的资金。 但事实证明，故事要有趣得多。 我们的系统运行完全符合预期。1,000 USDC 已发送至用户提供的地址，我们这边没有出现任何错误或故障。然而，在 Stellar 网络中存在一个微妙的架构细节，如果你忽略了它，它真的能将 1,000...
出乎意料的输家
在 CoinGecko 上，有一个展示加密货币跌幅的榜单，显示在特定时期内跌幅最大的资产。如果选择一年的时间范围，看看谁排在该榜单的最前面就知道了。 左侧是按市值排名前100 的加密货币中跌幅最大的那些的截图。右侧是同一榜单，但扩展到了前300 名。 这些资产绝大多数都是在加密领域享有良好声誉的项目代币。它们应有尽有：强大的团队、引人注目的理念、可实现这些理念的技术，以及吸引关注的营销。这些都是家喻户晓的名字，被广泛认为值得关注的项目。 然而，在过去的一年里，这些加密货币的价格全部下跌了70%到90%。 为什么会这样？因为代币的价格只取决于两件事：有多少人想买它，以及有多少人想卖它。所以我们要诚实地问自己——我们真的需要所有这些代币吗？...
比特币与在线赌博：重访一项12年前的预测
整整12年前，Michael Saylor 写道，称比特币的日子屈指可数，它将遭遇与在线赌博相同的命运。 我对他对比特币未来的这种看法从未感到惊讶。我个人认为，如果人类发明了一种明显优于比特币、能够可靠存储并自由转移价值的方法，比特币确实可能逐渐被遗忘。市场就是市场：在那种情况下，用户会逐步转向更优的选择，比特币将被抛在后面。 我知道有人认为这样的价值存储与转移方法今天已经存在。有些人把稳定币视为那种替代品。且从 rabbit.io 上用户把比特币兑换为稳定币的频率来看，这种观点相当普遍。 但你明白 Michael Saylor 在谈到在线赌博时到底是什么意思吗？他在2013年真的认为在线赌博已成过去式吗？有趣的是，值得追问当时是什么让他得出那样的结论。...
关于预测的几句话
VanEck放弃其2026年预测的决定，几乎与Dune和Keyrock关于预测市场的报告发布同步。 VanEck长期以来有发布大胆年度加密预测的传统。然而今年，公司选择以自嘲的方式对待这一传统。与通常列出2026年预测不同，它只是写道： 2026年不做预测。祝大家好运！ 值得回顾的是，VanEck在对2025年的预期中预测比特币为180,000美元，以太坊为6,000美元，Solana为500美元。当前价格远未达到这些水平，VanEck的任何新预测都不可避免地会被过去的失准所影响。在这种情况下，选择完全不发布预测可能是最理智的举动。 这并非投降。VanEck管理约1000亿美元的资产，仍将部分资本配置于比特币、以太坊和Solana的ETF。该公司只是承认市场不可预测，并避免做出大胆判断。...
Hyperliquid 的回购被证实为永久性代币销毁
Hyper 基金会已提议销毁那些使用 Hyperliquid 交易手续费购买、目前保存在“Assistance Fund”（援助基金）中的 HYPE 代币。 但公告中最有趣的部分是：那些代币实际上已经被销毁，因为没有人拥有——也不可能拥有——Assistance Fund 地址的私钥。 使用交易手续费回购 HYPE 的计划已运行约一年。在此期间，各种论坛和社交平台上一直围绕一个关键问题展开讨论：Hyperliquid 团队打算如何处理这些用手续费购买的代币？ 几种情形被广泛讨论： * 通过持续回购拉高价格，随后悄然卖入市场； * 将积累的代币作为赠与分发给友好节点以挤出独立节点（实际上只有按权益排名前24的验证者参与验证，因此代币在单一处高度集中被视为真实的治理风险）；...
Visa 与 USDC：对已运行支付体系的重塑
当我读到 新闻，说 Visa 为银行提供以 USDC 结算支付的能力时，心里就冒出一个简单的问题：银行真的持有那么多 USDC 吗？ 通过 Visa 流动的支付量巨大。如果跨行结算真的用 USDC 进行，银行需要在资产负债表上持有大量这种代币。究竟哪些银行真正持有这些代币？我的猜测是：几乎没有。 这表明该方案很可能看起来像这样： * 爱丽丝用 Visa 卡支付给鲍勃。 * 爱丽丝的银行用她的钱在某处购买 USDC。很少可能是在二级市场发生。更有可能的是，银行把爱丽丝的钱直接发给 Circle，然后...
美国证监会（SEC）关于加密存储的建议比你想象的更好
美国证监会已发布指南，说明散户应如何存储加密资产。你可以尽情嘲讽美国证监会教加密用户如何处理加密资产，但这份文件确实相当扎实。我从事加密货币工作多年，连我自己也在其中发现了几处有用的点。 有一个例子让我印象深刻。美国证监会强调托管人可能会将客户资金混合或投入使用，并且建议事先澄清这一点。这个建议确实让我感到惊讶。我一直以为在加密领域这早已是常态：一旦你把资产交给别人，它们就不再真正属于你。你不能期望托管人把资产保存在独立地址上并且从不动用它们。 事实上，许多人正是因为所有托管方都会这样做而远离托管式存储： * 币安公开承认并未对所有用户资产拥有即时访问权限。 * 当Bybit被黑时，其他交易所向其提供了足以弥补近十五亿美元缺口的加密贷款。 * 正如我们所知，FTX的崩溃正是因为它动用了交易者的资产。...
加密市场的空头来自哪里？
你能想象有某个拥有加密货币但不关心其价格上涨的人吗？乍看之下，这听起来不太可能。几乎所有持有加密的人都希望它上涨。这意味着市场上的几乎所有人都应该是多头。 但2025年末的现实打破了这种幻觉。几个月来，空头明显主导了市场： * 比特币下跌了30% * 以太坊下跌了35% * 总市值缩水了1.2万亿美元 这些数字背后是真实的人和真实的公司，他们拥有加密资产并在积极推动价格走低。但如果大多数持有者据称希望价格更高，那么这些卖家都从哪里来？他们是谁，为什么要卖？ 让我们仔细看看。 显而易见的答案：鲸鱼、矿工与杠杆交易者 有一些显而易见的答案通常会首先浮现。 首先，鲸鱼——大额持有者。 如果你拥有大量比特币，你会怎么做？一种选择是简单地持有什么都不做。许多鲸鱼就是这样做的。但还有另一个不那么明显的策略：卖出看涨期权并赚取期权费。这也是鲸鱼积极采用的做法。 看涨期权是一种合约，要求卖方在标的资产——例如比特币——价格上涨时按约定价格出售。该合约本身需要支付费用，卖方会在前期收到这笔费用。从鲸鱼的角度看，这创造了一种在几乎任何情形下都能盈利的局面。 如果价格在规定期限内没有上涨，期权将变得一文不值。鲸鱼既保留了比特币又保留了期权费。如果价格上涨，期权费仍归卖方，但他们现在必须以约定价格出售比特币。这就是为什么在每一次上涨过程中，一些大额持有者最终会卖出比特币——这种卖压自然会限制价格。...
当单一中心化交易所（CEX）撼动市场：流动性集中风险
Kaiko，一家提供专业加密市场数据与分析的机构，警告说流动性在币安上的集中会给所有市场参与者带来严重风险。我在 DLNews 的一篇文章中读到这点。 据 Kaiko 所述，风险在于币安出现运营、法律或技术问题时，可能触发剧烈的价格波动和更广泛的市场不稳定。我们在 10 月 10 日已经见过一个例子，当天币安上的突然波动导致其他平台发生数十亿美元的清算。 这里的问题并不是整个市场只是简单地将币安或其他顶级交易所作为价格参照。忽视某个交易所的报价并不难。在 rabbit.io，我们总是为您的兑换寻找市场上可获得的最佳价格，而且很常见的是这些价格根本不是来自大型中心化交易所。 真正的问题在于这类交易所上的价格确实会影响其他所有地方的价格。让我以 10 月 10 日的...
