关于加密货币的一切
加密货币出了什么问题？第二部分
一周前，我开始研究为什么各国政府一听到“cryptocurrency”这个词就会如此紧张，究竟他们认为它有什么坏处，为何应对其交易加以限制或禁止。在文章的第一部分，我讨论了加密货币带来的经济威胁：对银行的风险、保护缺乏经验的公民免于亏损、税收问题以及与中央银行数字货币（CBDC）的竞争。 但如果你认为那就是所有抱怨的全部，那你就低估了监管者的想象力。今天，不同的论点摆上了桌面——这些论点既有人在联合国讲台上提出，也有人在情报机构的门后讨论。 开始吧。 5. “你在煮沸海洋” 一些最流行的反加密论点与能源消耗和环境问题有关。 官方叙述大致是这样的：加密货币挖矿（尤其是比特币挖矿）消耗了惊人的电力，增加了碳排放，阻碍了各国实现气候目标。 而这些数字确实令人印象深刻。比特币网络每年耗电约 100–140 太瓦时（TWh）。这超过阿根廷或荷兰的全年用电量。 以下是各国对这些数据的部分反应示例： *...
并非所有加密货币都关乎美元利润
几天前，我在写道，根据一些数据，在币安上线期货的加密货币在约300天内会损失大约80%的价值。 但事实证明，问题根本不在期货，甚至不在币安。根据Cryptorank的数据，许多在其它交易所上市的代币（即使没有期货交易）也同样大幅下跌。 * 在币安上市的代币的中位回报率为0.19（损失81%）。 * 在KuCoin上为0.15。 * 在Gate上为0.18。 * 中心化交易所中表现最好的属于Coinbase：0.35。 这是为什么？因为交易所吸引了那些为获得以美元计价利润而买入加密货币的交易者。但最终，这些美元利润并没有落到交易者手中，而是流向了交易所和做市商。 这就是为什么我由衷钦佩rabbit.io的用户。今天，当市场再次出血时，我在我们平台上看到诸如 TRX 换 LTC、SOL...
10亿美元的比特币互换：是对行业的支持还是仅仅一笔交易？
今日，Binance 宣布将通过逐步把稳定币转换为比特币来改变其 SAFU（用户资产安全基金）的结构。该过程将耗时 30 天，总转换金额为 10 亿美元。所述目标是在不确定时期“支持行业”。 我觉得有趣的是：当有人将大量稳定币兑换成比特币时，到底是在哪个“行业”得到了支持？ 在 rabbit.io，这样的兑换经常发生。当然不是以十亿美元计，但有时也会涉及相当大的金额。当有人在这些交易中放弃稳定币时，他们也在“支持某个行业”吗？交易的另一方——放弃比特币并获得稳定币的一方又如何？他们是在支持谁吗？ 很可能，这类兑换支持的是加密交易所行业本身。也许这正是 Binance 的意思。 事实上，如今将稳定币换成比特币是相当常规的操作。 * Binance 持有稳定币，别的一方持有比特币。 *...
验证者数量下降68%：没人谈论的Solana另一面
SolanaCompass 有一个页面跟踪 去中心化指标，用于监测 Solana 网络。该页面上的一张图表标题很有意思：“验证者数量随时间如何增长？” 这张图表为什么如此耐人寻味？尽管标题在问增长情况，但它清楚地显示过去三年验证者数量根本没有增长。相反，它在稳步下降。自2023年初达到峰值以来，验证者数量大约下降了68%。 更有意思的是图表下的说明，写着：“在过去两年内，Solana 从约 ~381 个已质押的验证者增长到今天的 796 个。”这里的近似值“~381”起了很大作用。更准确地说，图表显示两年前，即 2024 年 1 月 29 日，正好有 1,737 名验证者。 总之，验证者在持续离开网络。我怀疑只是时间问题，一位有影响力的舆论领袖将会把这一趋势放大引起更广泛关注。我们已经多次看到...
币安期货上市真的是代币的死刑判决吗？
这张图在过去几天广泛传播，并在那些投资于在大型交易所上架代币的人群中引发了一阵愤怒。 它显示了一个由在2025年于币安开始交易期货的加密货币组成的投资组合的中位数表现。根据该图表，组合随时间稳定下跌，最终陷入大幅亏损。 在加密社区中，对币安的情绪似乎已变得如此负面，以至于大多数分享这张图的人根本不会质疑其准确性。其潜在假设似乎是：如果币安推出新的期货合约，该代币基本上就注定了。崩盘被视为既定事实。 不过，我不禁持怀疑态度。 很难相信几乎任何在币安出现期货的代币会在300天内损失80%的价值。 * 首先，那也太容易了。发现一项新的期货上市，做空，等待300天，就能获得80%的利润。市场很少这么干净利落。 *...
从“比特币杀手”到合作：Citrea 改变了什么
Citrea 刚刚在主网启动——一个构建在比特币之上的 EVM rollup。对于加密生态系统的健康与长期发展来说，这是一个非常重要的里程碑。 最初，EVM 被视为“比特币杀手”，提供比比特币本身无法实现的功能。然而，比特币不仅存活下来，还蓬勃发展，并继续作为整个加密市场的基石。直到今天，许多人仍将比特币与 EVM 网络视为竞争对手——几乎是敌人。 到目前为止，最著名的尝试是 Rootstock，这是一条与 EVM 兼容的比特币侧链。它已经运行了八年，工作得很好，但从未实现大规模普及。看起来比特币用户普遍并不强烈需要 EVM 网络提供的那些功能，而 EVM 应用开发者也对在以比特币为本地资产的网络上部署并不特别感兴趣。 现在我们又看到了一次尝试——我真诚地希望背后的团队能够成功。 实际上，让比特币与 EVM 网络协同工作并不应该那么困难。在 rabbit.io 上，用户定期将 BTC 与基于...
NYM 与加密领域最不寻常的支付方式
我注意到加密服务 NYM 的营销中有一个有趣的细节。你听说过它吗？如果没有，你就错过了不少——NYM 确实值得关注。 它是一个用于私密互联网访问的多层网络。为简便起见，你可以把它看作是 Tor 的替代方案。在网络的每一层，节点都会将你的互联网流量与其他用户的流量混合，保护你的元数据。 用户需要付费才能访问该网络。节点运营者则会获得奖励，并在经济上有动机正确混合数据包，为用户提供真正的隐私——否则没人会付费，运行节点将变得无利可图。NYM 中的“混合证明”（Proof-of-Mixing）在大体上起到了与比特币中工作量证明（Proof-of-Work）相似的作用。...
加密货币出了什么问题？ 第一部分
还记得十年前加密货币市场感觉是多么容易且免费吗？没有门槛，没有障碍。你可以随意把一种币换成另一种，或把加密货币换成法币，毫无问题。反过来——从法币到加密货币——稍微复杂一些，但主要是因为法币那一端。像支票、限额和限制这样的东西是传统金融机构喜欢制造的麻烦。 今天，加密货币受到的限制和法币一样多，甚至更多。而这些限制中很大一部分来自各国政府。 那么他们为什么要让我们的生活更难？一切不是运行得很好吗！加密货币伤害了谁？ 加密货币到底有什么问题，值得被禁止或限制？ 让我们看看世界各地的政府是如何回答这个问题的。 经济风险 官方说辞大致是这样的：加密货币是投机性资产，这使得它们过于波动，可能对经济造成危险。如果银行或政府在储备中持有大量加密资产，而市场突然崩盘，这可能引发多米诺效应，拖垮整个金融体系。国际清算银行（BIS）提出了这一点，国际货币基金组织（IMF）也如此——尤其是在萨尔瓦多将比特币定为法定货币并提供由政府担保的比特币与美元兑换时。 确实，这种论点有它的道理：...
当传统市场休眠时，代币化黄金定价
一个有趣的观察：当传统市场休息时，区块链上的代币化资产链上市场却在为黄金设定新的常态。今天，代币化黄金价格突破了 $5,000，目前看没有回落到该水平以下的迹象。 传统交易所的交易者确实有机会参与推高价格的买盘。但要做到这一点，他们需要使用加密货币。只有加密货币才提供这种交易自由。 使用加密货币，甚至不需要通过繁琐的交易所账户验证。只需访问 rabbit.io，将任何资产兑换为 PAX Gold 或 XAUT —— 然后随时再换回去。最佳汇率、无限制、无需注册，全天候 24/7 可用，无需休市或周末停盘。 现在我们拭目以待周一会发生什么：传统市场的黄金价格会跟随加密市场上的代币化黄金价格走高，还是链上的黄金代币会回调？...
为什么不必因量子计算而恐惧加密货币
Coinbase 已成立一个 咨询委员会 来评估量子计算可能对区块链技术构成的风险。该委员会汇集了密码学领域的重量级专家：斯坦福、德克萨斯大学奥斯汀分校和加州大学圣塔芭芭拉分校的教授与研究所所长、以太坊基金会和 EigenLayer 的领军专家，以及 Coinbase 自身的首席密码学负责人。 该委员会计划进行独立分析，发布关于量子计算进展程度及其可能对区块链构成何种威胁的评估，并提出切实可行的建议。 令人印象深刻的是这种做法的严肃性，以及参与专家团体的显赫程度。毕竟，椭圆曲线密码学对量子计算的脆弱性几乎从加密货币出现之初就已为人所知。此外，还有一个同样长期明确的事实：传统金融系统也使用相同的密码学。它们基于完全相同的原理对数据进行加密。如果未来出现能够破解此类密码学的量子计算机，加密货币远非最具吸引力或最重要的目标。...
