关于加密货币的一切
Hyperliquid 的回购被证实为永久性代币销毁
Hyper 基金会已提议销毁那些使用 Hyperliquid 交易手续费购买、目前保存在“Assistance Fund”（援助基金）中的 HYPE 代币。 但公告中最有趣的部分是：那些代币实际上已经被销毁，因为没有人拥有——也不可能拥有——Assistance Fund 地址的私钥。 使用交易手续费回购 HYPE 的计划已运行约一年。在此期间，各种论坛和社交平台上一直围绕一个关键问题展开讨论：Hyperliquid 团队打算如何处理这些用手续费购买的代币？ 几种情形被广泛讨论： * 通过持续回购拉高价格，随后悄然卖入市场； * 将积累的代币作为赠与分发给友好节点以挤出独立节点（实际上只有按权益排名前24的验证者参与验证，因此代币在单一处高度集中被视为真实的治理风险）；...
Visa 与 USDC：对已运行支付体系的重塑
当我读到 新闻，说 Visa 为银行提供以 USDC 结算支付的能力时，心里就冒出一个简单的问题：银行真的持有那么多 USDC 吗？ 通过 Visa 流动的支付量巨大。如果跨行结算真的用 USDC 进行，银行需要在资产负债表上持有大量这种代币。究竟哪些银行真正持有这些代币？我的猜测是：几乎没有。 这表明该方案很可能看起来像这样： * 爱丽丝用 Visa 卡支付给鲍勃。 * 爱丽丝的银行用她的钱在某处购买 USDC。很少可能是在二级市场发生。更有可能的是，银行把爱丽丝的钱直接发给 Circle，然后...
美国证监会（SEC）关于加密存储的建议比你想象的更好
美国证监会已发布指南，说明散户应如何存储加密资产。你可以尽情嘲讽美国证监会教加密用户如何处理加密资产，但这份文件确实相当扎实。我从事加密货币工作多年，连我自己也在其中发现了几处有用的点。 有一个例子让我印象深刻。美国证监会强调托管人可能会将客户资金混合或投入使用，并且建议事先澄清这一点。这个建议确实让我感到惊讶。我一直以为在加密领域这早已是常态：一旦你把资产交给别人，它们就不再真正属于你。你不能期望托管人把资产保存在独立地址上并且从不动用它们。 事实上，许多人正是因为所有托管方都会这样做而远离托管式存储： * 币安公开承认并未对所有用户资产拥有即时访问权限。 * 当Bybit被黑时，其他交易所向其提供了足以弥补近十五亿美元缺口的加密贷款。 * 正如我们所知，FTX的崩溃正是因为它动用了交易者的资产。...
加密市场的空头来自哪里？
你能想象有某个拥有加密货币但不关心其价格上涨的人吗？乍看之下，这听起来不太可能。几乎所有持有加密的人都希望它上涨。这意味着市场上的几乎所有人都应该是多头。 但2025年末的现实打破了这种幻觉。几个月来，空头明显主导了市场： * 比特币下跌了30% * 以太坊下跌了35% * 总市值缩水了1.2万亿美元 这些数字背后是真实的人和真实的公司，他们拥有加密资产并在积极推动价格走低。但如果大多数持有者据称希望价格更高，那么这些卖家都从哪里来？他们是谁，为什么要卖？ 让我们仔细看看。 显而易见的答案：鲸鱼、矿工与杠杆交易者 有一些显而易见的答案通常会首先浮现。 首先，鲸鱼——大额持有者。 如果你拥有大量比特币，你会怎么做？一种选择是简单地持有什么都不做。许多鲸鱼就是这样做的。但还有另一个不那么明显的策略：卖出看涨期权并赚取期权费。这也是鲸鱼积极采用的做法。 看涨期权是一种合约，要求卖方在标的资产——例如比特币——价格上涨时按约定价格出售。该合约本身需要支付费用，卖方会在前期收到这笔费用。从鲸鱼的角度看，这创造了一种在几乎任何情形下都能盈利的局面。 如果价格在规定期限内没有上涨，期权将变得一文不值。鲸鱼既保留了比特币又保留了期权费。如果价格上涨，期权费仍归卖方，但他们现在必须以约定价格出售比特币。这就是为什么在每一次上涨过程中，一些大额持有者最终会卖出比特币——这种卖压自然会限制价格。...
当单一中心化交易所（CEX）撼动市场：流动性集中风险
Kaiko，一家提供专业加密市场数据与分析的机构，警告说流动性在币安上的集中会给所有市场参与者带来严重风险。我在 DLNews 的一篇文章中读到这点。 据 Kaiko 所述，风险在于币安出现运营、法律或技术问题时，可能触发剧烈的价格波动和更广泛的市场不稳定。我们在 10 月 10 日已经见过一个例子，当天币安上的突然波动导致其他平台发生数十亿美元的清算。 这里的问题并不是整个市场只是简单地将币安或其他顶级交易所作为价格参照。忽视某个交易所的报价并不难。在 rabbit.io，我们总是为您的兑换寻找市场上可获得的最佳价格，而且很常见的是这些价格根本不是来自大型中心化交易所。 真正的问题在于这类交易所上的价格确实会影响其他所有地方的价格。让我以 10 月 10 日的...
为什么赌场占据区块链浏览器屏幕
为什么赌场占据区块链浏览器屏幕 今天，在处理一次兑换时，我不得不在区块链上查找一笔交易——我再次被许多区块链浏览器里充斥的加密赌场广告所震惊。有时候横幅广告占据的空间比交易详情本身还要多。 这让我想到一件简单的事：以金钱为赌注的赌博与货币的本质相矛盾。货币存在是为了交换价值。你付出价值——你收到货币。谁提供的价值更多，谁就最终拥有更多的货币。清楚而公平。 但当我们赢得钱时，这种逻辑就崩溃了。无缘无故得到的货币丧失了部分意义。理论上，游戏应该使用别的东西作为赌注——积分、成就、声誉。在数字世界中，加密货币往往令人惊讶地很好地填补了这个角色：空投的代币、易于挖掘的币，或价值在很大程度上是象征性并基于集体共识的资产。...
不是「加密货币」：为什么比特币受到特殊对待
你还记得口号“比特币，不等于加密货币”吗？回到2022年，当加密行业的公司接连倒闭——3AC、Terra、FTX，以及更多——比特币支持者试图向更广泛的公众明确一点：所有那些混乱与比特币无关。正是在那时，这句话出现了，将“加密货币”和比特币划出界限。 不记得了吗？说实话，我也以为大家都忘了。这个口号从未真正成为主流，很难想象今天还有谁会被它真正确实地影响。 但看看上方的截图。它来自慈善组织救助儿童会的网站，网站向捐赠者征求“比特币和加密货币”的捐赠。 有什么区别？该慈善机构声明计划持有比特币捐款长达四年以最大化其价值。但对于“加密货币”，却没有这样的承诺。 更有意思的是，该组织已经接受比特币捐赠12年——而直到现在，其决策者似乎才意识到，比特币更适合长期持有，而非日常花费。...
便利有代价：加密货币借记卡的问题
Bybit 用户已 报告 他们的借记卡上出现未经授权的交易。 首先让我澄清这是怎么回事。Bybit 允许其客户发行一张直接与交易所余额挂钩的借记卡，使得在普通商店使用加密货币消费成为可能。表面上看，这非常方便。交易者无需手动将加密货币兑换为法币——转换会在付款时自动完成。从用户的角度看，他们以加密货币支付，而商家收到的是法币。听起来像是一个完美的解决方案，对吧？ 然而，事实证明该系统存在一个漏洞，允许攻击者使用他人的卡进行支付。根据用户报告和聊天讨论，大多数——如果不是全部——未经授权的交易都是以巴西雷亚尔计价。其中一些金额很小，几乎察觉不到，仅有几分，而其他更大的交易则达到 高达 1,000 BRL...
Aleo 上的私有 USDC：有前景的想法，仍存疑问
Aleo 区块链的联合创始人之一 Howard Wu 已经 宣布 与 Circle 建立合作。作为该交易的一部分，一个名为 USDCx 的私有版 USDC 稳定币将部署在 Aleo 上。 这听起来令人兴奋，尤其是在最近对隐私为中心的加密资产兴趣激增的背景下。但这种稳定币真的会有需求吗？我对此持怀疑态度。 1. 从严格意义上讲，这并不是真正的 USDC。它不是 Circle 在经授权持有者请求时有义务以美元兑换的代币。相反，USDCx 被设计为由 USDC 支撑的独立代币。 2. 隐私稳定币通常远不如原生隐私币受欢迎。在 rabbit.io 上，用户已经可以在 Liquid 网络上交换私有版 USDT。我看到对该资产的需求相当低。它存在，但甚至远不及 Monero...
Cocoon 网络与其周围的沉默
Cocoon 网络已上线约一周。它向 GPU 持有者承诺，提供用于 AI 工作负载的算力可以赚取 TON。 我一直在等待首批真实反馈。但并没有。既没有使用这些服务的用户评论，也没有那些据称通过提供 GPU 获利的人的声音。这让我有些疑问：到底有人在使用这个网络吗？真的有人在上面赚到钱吗？ 要加入 Cocoon 并开始赚钱，你需要相当昂贵的硬件。最低要求是一块 H100 GPU，理想情况下还要更强的设备。如果你拥有这样的硬件，几乎可以肯定已经有其他方式来利用它，而不需要 Cocoon。否则当初为什么要买它？所以我真心不明白，究竟是谁在将他们的算力贡献给这个网络。另一边又是谁在消费？那里运行的是何种 AI？为什么这些神秘用户完全沉默，不分享他们的经历？ 还有一个独立的问题是支付使用...
