关于加密货币的一切
新纪元的新名称
Messari 的年度报告已经成为加密行业的新年惯例——它总让整个生态感到像一份礼物。阅读它总是令人兴奋，之后与同事讨论更是有趣。 《加密论点 2026》报告显然也会引发许多讨论。我还没读完，但有一个小细节立刻吸引了我的注意。 Messari 没用常见的“perp DEX”一词来描述塑造 2025 年的这一趋势，而是用了一个更准确的名字：“链上衍生品”。并且他们将其与去中心化交易所（DEXs）分开提及。 我真心为此感到高兴。“DEX” 这个词常被滥用——有时甚至用于那些在技术上可以被团队或影响他们的人关闭的平台。许多高知名度的“DEX”品牌就是这样运作的，当连专家仍然称它们为去中心化交易所时，这总让我觉得具有误导性。 Messari 对此处理得更谨慎，称它们为“perp DEX 的竞争者”，而不是把它们本身称为...
为何 Trust Wallet 值得尊重——即便在遭遇黑客之后
我从未认为 Trust Wallet 是存储加密货币的特别稳妥的选择。它非常受欢迎——而达到这种可见度的项目不可避免地会成为黑客的吸引目标。 一次重大黑客事件确实发生了。该漏洞出现在 Trust Wallet 的 Chrome 扩展倒数第二个版本中。用户损失了约 800 万美元的加密资产。 但今天这篇文章并非为了批评，而是关于尊重。...
USDT 冻结数十亿美元，但抗冻结需求为零
AMLbot 发布了一份基于数据的报告，比较了2023至2025年间Tether和Circle稳定币的冻结情况。在此期间，Tether大约冻结了价值33亿美元的USDT，而Circle冻结的仅约1.09亿美元，约少30倍。 这部分并不让我惊讶。我之前多次写过关于USDT冻结的文章。 但另一个细节引起了我的注意。根据AMLbot，Circle仅在法院或监管机构要求时才冻结地址。该报告没有提供关于Tether采取相同做法的等量确认。 公平地说，Tether过去曾公开表示，在冻结资产时可能采取主动的做法。 更让我好奇的是另一件事：尽管冻结了数十亿美元，但Tether的大客户——那些每年投入数十亿美元铸造新USDT的机构——并未要求在较新的比特币基础资产协议上发行，如Taproot Assets或RGB（自今年早些时候起Tether已支持这两者）。...
Gnosis 2025 与 Ethereum 2016：社区干预的新时代
我在过去24小时一直关注 Gnosis Chain 硬分叉的争论，想分享我的收获。 先来一些快速背景。 * 今年11月，DeFi 协议 Balancer 遭遇重大漏洞，导致超过1亿美元的用户资产被盗。 * 被盗资金的一部分存放在部署于 Gnosis Chain 的 Balancer 池或合约中。 * Gnosis Chain 社区出面保护其用户，通过重写链的一部分历史并使攻击者的交易失效来应对。 现在，说说让我印象深刻的地方。...
关于国际货币基金组织对萨尔瓦多新声明的解读
一年前，当国际货币基金组织在其协议上发布新闻稿时，说实话我并未完全相信。在那份声明中，IMF 宣称已达成一项协议，萨尔瓦多将放弃将比特币作为法定货币的强制接受。萨尔瓦多当局试图表现得很自信，总统比特币办公室的代表坚持称没有任何变化。然而最终，IMF 的让步确实得到了执行。 现在，当 IMF 表示萨尔瓦多已结束其比特币实验并承诺停止公开积累比特币时，我更倾向于相信，尽管链上数据和来自比特币办公室的主张对此存在异议。 我们以前已经看到，IMF 的声明往往比当地官方保证更可靠。附带的截图摘自比特币办公室网站，可能反映了该国在停止积累前的最后步骤。 好消息？绝对是。对我们其余人来说有更多的比特币——也许甚至还有折扣。 在...
查理·李来自未来的建议
在接受 CoinDesk 采访时，莱特币（Litecoin）创始人查理·李被问及如果可以从未来给年轻的自己提建议，他会说什么。他的答案很简单：与其创建莱特币，不如直接购买比特币，长期持有不出售，并保持匿名。他说，那条路会给他带来更多财富且少得多的麻烦。 明智的建议，不是吗？ 莱特币常被描述为“多余”的。批评者称它并无真正独特之处——只是一个比特币的克隆，实验性功能只是在比特币之前出现而已。理论上，所有这些都可以在测试网中进行试验，根本不需要另一种独立的加密货币。看起来查理·李如今也认为这一论点相当合理。 而我们这里说的是莱特币——一种比大多数其它币运行更久且更为可靠的加密货币，未发生过重大宕机或被大规模入侵。它曾被广泛用于交易所之间的低成本转账。换言之，莱特币在加密行业发展中确实发挥了积极作用，并非那种仅为筹钱而制造的骗局。 如果那些诈骗项目背后的人都听了查理·李的建议，加密圈会干净得多。 至于莱特币，它总有自己的位置。想想看：基于相同共识机制的比特币级别安全、可选的隐私功能可媲美门罗币（Monero）或...
一个简单错误如何将 1,000 USDC 变成 1 XLM
有一天，一名用户联系了 rabbit.io 客服，声称在一次交易后，他收到了 1 XLM 而不是 1,000 USDC。 这看起来是一笔严重的损失。1 个 Lumen 的价值远低于 1 美元：目前，XLM 的交易价格约为 0.22 美元。以这种方式损失几乎全部金额对任何人来说都是触目惊心的。 自然地，我们立即开始调查此案。如果事实证明是因为我们的过错导致发送了错误的金额或错误的资产，我们会立即采取行动，确保用户收到正确的资金。 但事实证明，故事要有趣得多。 我们的系统运行完全符合预期。1,000 USDC 已发送至用户提供的地址，我们这边没有出现任何错误或故障。然而，在 Stellar 网络中存在一个微妙的架构细节，如果你忽略了它，它真的能将 1,000...
出乎意料的输家
在 CoinGecko 上，有一个展示加密货币跌幅的榜单，显示在特定时期内跌幅最大的资产。如果选择一年的时间范围，看看谁排在该榜单的最前面就知道了。 左侧是按市值排名前100 的加密货币中跌幅最大的那些的截图。右侧是同一榜单，但扩展到了前300 名。 这些资产绝大多数都是在加密领域享有良好声誉的项目代币。它们应有尽有：强大的团队、引人注目的理念、可实现这些理念的技术，以及吸引关注的营销。这些都是家喻户晓的名字，被广泛认为值得关注的项目。 然而，在过去的一年里，这些加密货币的价格全部下跌了70%到90%。 为什么会这样？因为代币的价格只取决于两件事：有多少人想买它，以及有多少人想卖它。所以我们要诚实地问自己——我们真的需要所有这些代币吗？...
比特币与在线赌博：重访一项12年前的预测
整整12年前，Michael Saylor 写道，称比特币的日子屈指可数，它将遭遇与在线赌博相同的命运。 我对他对比特币未来的这种看法从未感到惊讶。我个人认为，如果人类发明了一种明显优于比特币、能够可靠存储并自由转移价值的方法，比特币确实可能逐渐被遗忘。市场就是市场：在那种情况下，用户会逐步转向更优的选择，比特币将被抛在后面。 我知道有人认为这样的价值存储与转移方法今天已经存在。有些人把稳定币视为那种替代品。且从 rabbit.io 上用户把比特币兑换为稳定币的频率来看，这种观点相当普遍。 但你明白 Michael Saylor 在谈到在线赌博时到底是什么意思吗？他在2013年真的认为在线赌博已成过去式吗？有趣的是，值得追问当时是什么让他得出那样的结论。...
关于预测的几句话
VanEck放弃其2026年预测的决定，几乎与Dune和Keyrock关于预测市场的报告发布同步。 VanEck长期以来有发布大胆年度加密预测的传统。然而今年，公司选择以自嘲的方式对待这一传统。与通常列出2026年预测不同，它只是写道： 2026年不做预测。祝大家好运！ 值得回顾的是，VanEck在对2025年的预期中预测比特币为180,000美元，以太坊为6,000美元，Solana为500美元。当前价格远未达到这些水平，VanEck的任何新预测都不可避免地会被过去的失准所影响。在这种情况下，选择完全不发布预测可能是最理智的举动。 这并非投降。VanEck管理约1000亿美元的资产，仍将部分资本配置于比特币、以太坊和Solana的ETF。该公司只是承认市场不可预测，并避免做出大胆判断。...
