Hôm qua, trong bài đăng của tôi về sự thổi phồng xung quanh mã USDH, tôi đã hỏi tại sao đội ngũ Hyperliquid lại cần thêm một stablecoin khác khi USDC đã được thiết lập vững chắc như là đồng tiền thống trị trong hệ sinh thái của họ.
Nếu bạn nhớ, tôi đã chỉ ra rằng một trong những ứng cử viên cho việc ra mắt USDH – Native Markets – đã làm rõ rằng họ sẽ phát hành một stablecoin trên Hyperliquid bất kể họ có nhận được tên USDH hay không. Tôi nghĩ rằng mức độ cam kết đó có thể là lý do chính khiến họ được lựa chọn.
Và bây giờ chúng ta thấy điều đó đang xảy ra: Native Markets đang chiến thắng cuộc bỏ phiếu xác thực và có vẻ như họ sẽ trở thành nhà phát hành stablecoin mới. Nhưng tôi muốn dừng lại một chút và nhìn vào một ứng cử viên khác – Ethena. Họ cũng đã thông báo rằng họ sẽ ra mắt một stablecoin trên Hyperliquid dù sao đi nữa, chỉ với một cái tên khác: hUSDe.
Và vì vậy tôi lại quay lại câu hỏi mà tôi đã hỏi ngày hôm qua:
Tại sao?
Tại sao chúng ta cần thêm một stablecoin nữa khi thị trường đã quá bão hòa?
Bạn có biết người dùng Rabbit Swap phải đối mặt với bao nhiêu lựa chọn khi họ muốn hoán đổi USDT không? Tám mươi chín. Và đối với USDC? Tám mươi ba. Đó là số lượng token với những cái tên đó (trên các chuỗi khác nhau) đã có sẵn trên rabbit.io.
Vì vậy, ngay cả với chỉ hai người dẫn đầu thị trường, sự nhầm lẫn đã rất lớn. Và đó là chưa kể đến tất cả những người khác.
Ngách stablecoin cảm thấy hoàn toàn chật kín – nhưng các dự án mới vẫn tiếp tục xuất hiện mỗi ngày.
Ai thực sự cần điều này? Chắc chắn không phải là người dùng.
Hoặc có thể tôi đang bỏ lỡ điều gì đó. Có điều gì bạn cảm thấy biển stablecoin hiện tại vẫn còn thiếu không?
