Ayer, en mi publicación sobre el bombo alrededor del ticker USDH, pregunté por qué el equipo de Hyperliquid necesita otro stablecoin cuando USDC ya se ha establecido firmemente como el dominante en su ecosistema.
Si recuerdas, señalé que uno de los contendientes para lanzar USDH – Native Markets – había dejado claro que emitirían un stablecoin en Hyperliquid independientemente de si obtenían el nombre USDH. Pensé que ese nivel de compromiso podría ser la razón por la que serían elegidos.
Y ahora lo vemos suceder: Native Markets está ganando la votación del validador, y parece que se convertirán en el emisor del nuevo stablecoin. Pero quiero pausar un momento y mirar a otro contendiente – Ethena. Ellos también anunciaron que lanzarán un stablecoin en Hyperliquid de todos modos, solo bajo un nombre diferente: hUSDe.
Y así vuelvo a la misma pregunta que hice ayer:
¿Por qué?
¿Por qué necesitamos aún otro stablecoin cuando el mercado ya está sobresaturado?
¿Sabes cuántas opciones enfrentan los usuarios de Rabbit Swap cuando quieren intercambiar USDT? Ochenta y nueve. ¿Y para USDC? Ochenta y tres. Esos son los tokens con esos nombres (a través de diferentes cadenas) que ya están disponibles en rabbit.io.
Así que incluso con solo los dos líderes del mercado, la confusión ya es enorme. Y eso sin mencionar todos los demás.
El nicho de los stablecoins se siente completamente saturado, pero nuevos proyectos siguen surgiendo cada día.
¿Quién realmente necesita esto? Ciertamente no los usuarios.
O tal vez me estoy perdiendo de algo. ¿Hay algo que sientas que el actual mar de stablecoins todavía carece?
