Банк Италии опубликовал статью, посвящённую одному инфраструктурному риску Эфириума. Речь в ней идёт исключительно об Эфириуме, но уязвимость, которой посвящена статья, может быть характерна и для других блокчейнов.
Автор моделирует ситуацию, когда курс ETH начинает очень сильно падать (неважно по каким причинам). В результате этого валидаторы могут счесть, что им больше невыгодно получать вознаграждение в обесценивающихся монетах. Часть валидаторов предпочтут вывести монеты из стейкинга и продать их. А это запустит каскадный эффект. Если многие валидаторы прекратят поддерживать безопасность сети, то существенно повысится риск атаки 51% (правда, в большинстве PoS-сетей её правильнее было бы называть "атакой 67%"). И это может привести к крайне негативным последствиям для всех проектов, построенных на базе блокчейна Эфириума.
Я хочу отметить, что во многих PoS-сетях (и в Эфириуме в том числе) значительные доли общей эмиссии монет принадлежат разработчикам и ранним инвесторам. Они получили эти монеты бесплатно или очень дёшево. Поэтому даже при сильном снижении курса они всё равно будут в плюсе.
Кроме того, если представить себе, что из стейкинга выведены монеты всех независимых валидаторов, и остались только монеты самих разработчиков, то сложно представить, что должно заставить разработчиков окончательно убить своё детище атакой 51% (67%). Когда экономическая выгода от стейкинга пропадёт, круг валидаторов сузится до энтузиастов, которым по-настоящему важно будущее сети.
Поэтому сценарий, описанный в статье, я считаю практически невероятным. Уже очень много криптовалют прошли через фазы снижения курса на 90% и более. Но это не приводило к тем проблемам, о которых говорит автор статьи.
Пожалуй, такие атаки в большей степени характерны для PoW-сетей. Вот там при снижении курса и, как следствие, отключении большой части майнеров, злоумышленники действительно могут вносить хаос и переписывать блоки. Примеров не так уж мало: Ethereum Classic, Bitcoin Gold, Verge, Horizen, Bitcoin SV и другие.
Похоже, Эфириум в этом плане защищён лучше.
