Uniswap과 Tornado Cash 사이에 차이가 있을까요?
- Tornado Cash와 Uniswap 모두 변경할 수 없는 스마트 계약과 중앙화된 사용자 인터페이스로 구성되어 있습니다.
- 두 플랫폼 모두 토큰의 가치가 상승하여 보유자에게 보상을 주는 조건을 만듭니다.
- 두 서비스 모두 미국에서 같은 판사 - Katherine Polk Failla가 감독하는 소송의 대상이 되었습니다.
그러나 사건은 같지 않았습니다: Tornado Cash는 돈세탁에 관한 것이었고, Uniswap은 돈을 노리는 (펌프 앤 덤프 사기) 것이었습니다.
그리고 판사가 두 사건 사이에서 발견한 차이점이 무엇인지 아십니까?
Uniswap 창작자들은 그들의 플랫폼에서 발생한 펌프 앤 덤프 계획을 막기에 충분한 통제권이 없었지만, Tornado Cash 창작자들은 범죄 활동을 막기에 충분한 통제권이 있었습니다.
궁금해집니다: 만약 사건이 Uniswap이 사용자가 "오염된" 암호화폐를 "깨끗한" 암호화폐로 교환하도록 허용하는 것에 관한 것이었다면 어떻게 되었을까요? 판사는 여전히 Uniswap이 충분한 통제권이 없다고 결정했을까요?
그리고 상황이 반대였다면 - 법원이 사용자가 "깨끗한" 암호화폐를 보내고 대신 "오염된" 암호화폐를 받는 방법을 고려했다면 어떻게 되었을까요? 그러한 사용자 위험에 대해 누가 신경을 쓸까요?
우리는 신경 씁니다.
rabbit.io에서, 우리와 유동성 제공자들은 오염된 암호화폐를 다루지 않기 위해 열심히 노력합니다 - 그래서 실수로 고객에게 전달하지 않도록 합니다.
