Có sự khác biệt nào giữa Uniswap và Tornado Cash không?
- Cả Tornado Cash và Uniswap đều được cấu thành từ các hợp đồng thông minh không thể thay đổi và giao diện người dùng tập trung.
- Cả hai đều tạo điều kiện khiến giá trị của token nền tảng tăng lên, từ đó thưởng cho người nắm giữ.
- Cả hai dịch vụ đều trở thành đối tượng của các vụ kiện tại Hoa Kỳ, do cùng một thẩm phán - Katherine Polk Failla giám sát.
Tuy nhiên, các vụ án không giống nhau: Tornado Cash liên quan đến rửa tiền, trong khi Uniswap liên quan đến chiếm đoạt tiền (lừa đảo Bơm & Xả).
Và bạn có biết sự khác biệt mà thẩm phán phát hiện giữa hai vụ án là gì không?
Các nhà sáng lập Uniswap không có đủ quyền kiểm soát nền tảng của họ để ngăn chặn các kế hoạch Bơm & Xả bị cáo buộc, nhưng các nhà sáng lập Tornado Cash có đủ quyền kiểm soát để ngăn chặn hoạt động tội phạm.
Làm tôi tự hỏi: nếu vụ án là về cách Uniswap cho phép người dùng đổi tiền điện tử "bẩn" lấy tiền điện tử "sạch", liệu thẩm phán vẫn sẽ quyết định rằng Uniswap không có đủ quyền kiểm soát?
Và nếu tình huống bị đảo ngược - nếu tòa án xem xét cách một người dùng có thể gửi tiền điện tử "sạch" và nhận lại tiền điện tử "bẩn" thì sao? Liệu có ai quan tâm đến những rủi ro như vậy đối với người dùng không?
Chúng tôi thì có.
Tại rabbit.io, chúng tôi và các nhà cung cấp thanh khoản của mình làm việc chăm chỉ để tránh xử lý tiền điện tử bẩn - để chúng tôi không vô tình chuyển nó cho khách hàng của mình.
