어제 Curve 창업자가 DeFi의 문제점에 관해 올린 게시물을 다시 살펴보고 싶다. 그 안에는 놀랍게도 아무도 눈치채지 못한 한 가지 흥미로운 아이디어가 있다.
Curve의 창업자 마이클 에고로프(Michael Egorov)는 현재 DeFi의 상태를 비판하며 그가 핵심 문제라고 여기는 것, 즉 중앙화된 단일 실패 지점을 지적했다.
그의 발언 세 가지를 인용해 보겠다:
- 최근 우리가 보는, 완전히 예방 가능했던 해킹의 양(근본 원인이 CENTRALIZED 단일 실패 지점에 기인함)은 엄청나다.
- 이것은 우리 산업을 해친다. 나는 이 산업을 위해 제품을 만든다.
- 단일 실패 지점의 수는 증가시키지 말고 줄여야 한다.
잠깐 멈춰 생각해 보자. DeFi 산업을 위해 제품을 만드는 사람이 DeFi 내부의 단일 실패 지점을 줄이라고 요구하고 있다 — 이들이 산업 전체를 해치고 있기 때문이다.
나만 이상하게 느끼는가?
시스템은 어떤 부분을 제거하더라도 대체 경로가 남아 있어야만 탈중앙화로 간주될 수 있다. 그것이 탈중앙화의 진정한 의미다 — 중심의 부재. 그런 모델에서는 단일 실패 지점이 존재할 수 없다.
DeFi를 해치는 것은 단일 실패 지점 자체가 아니다 — 진정한 DeFi에서는 그럴 수 없기 때문이다. 진짜 피해는 단일 실패 지점을 가지고 있으면서 스스로를 탈중앙화라고 주장하는 프로젝트들에서 온다. 바로 그런 것들이 이 분야 전체의 신뢰를 깎아먹는다: 내부의 개발자들조차 단일 실패 지점의 존재를 받아들이고 단지 줄여야 한다고 주장할 때 그렇다.
처음 DeFi라는 용어를 들었을 때 나는 DefiPrime.com에 갔고 수년 동안 나의 분산금융 기준이 된 눈에 띄는 예를 찾았다: 라이트닝 네트워크. 이 결제 시스템에는 실제로 단일 실패 지점이 전혀 없다. 그때 나는 생각했다: DeFi는 정말 인상적이다.
이것이 너무 이상적이거나 달성 불가능하다고 말할 수도 있다. 하지만 그렇지 않다. 이것은 단지 이론이 아니라 이미 달성된 것이다. 라이트닝 네트워크는 단일 실패 지점 없이 8년째 운영되고 있다. 그리고 만약 이런 시스템이 이미 존재한다면, 단지 단일 실패 지점을 '줄이는' 것을 목표로 하는 프로젝트들이 아니라 이런 시스템이야말로 DeFi라 불려야 한다.
진정한 탈중앙화 금융이 유토피아가 아님을 실제로 보고 싶다면 비트코인을 라이트닝 네트워크로 옮겨보라. 그리고 다른 암호화폐로 교환하고 싶다면 언제든지 rabbit.io에서—최고의 환율로, 한도 없이, 등록 없이—교환할 수 있다.
